我自己本身也是法律系畢業，
看見許多同行為了賺錢，
跑去幫搶劫犯或性侵犯辯護，
畢竟現在當律師收入少，
避免喝西北風下，只能連爛case都接。
可是律師根本不知道被告是不是清白的，
畢竟律師人也不在現場，
在法庭上面還要講成被告都是被誣陷的，
有的還反告苦主誣告，
不知道律師怎麼有這麼大的勇氣，
他們難道不怕自己錯誤相信自己的當事人，
而助紂為虐嗎？
之前我朋友的朋友在念大學時被學務長強制口交，
等到大學畢業後才提告，
提告那時候因為證據都沒了，
加上唯一的證人證詞又反覆，所以不但性侵害沒告成，
自己是苦主還被學務長的律師團反打成被告，
被判妨害名譽，有罪確定，真是蠻衰的!
我一直在想，幫學務長辯護的三個律師，
會不會事後有一絲絲良心不安?
畢竟他們在法庭上炮火猛烈，
一直要我朋友的朋友交待被性侵的細節，
只要細節稍有前後不一，就指責她說謊，言辭犀利。
難道他們都不會懷疑自己的當事人真的有性侵嗎？
如果這位女學生真的被性侵，
又因為這三位律師誤導法官，
害她苦主反而被打成被告，還被判誹謗罪，
這三位律師以後生兒子會沒有小雞雞嗎？
身為律師，
難道都不會有一絲絲懷疑自己的當事人嗎？
有沒有相關的八卦?
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: cafelife (嘎逼賴芙) 2015-03-26 03:34:00
$$$$$>>>>>>>>>>良心
作者:
lagxp (o'_'o)
2015-03-26 03:36:00一說是「律師＝被告法律上翻譯人」
作者:
LinFan (綠島耕作)
2015-03-26 03:36:00$
作者:
tg9456 (寶寶藻)
2015-03-26 03:37:00兩種說法 1.錢 2.被告能依賴的人只有你
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2015-03-26 03:37:00各行業都有壞人也有好人 Kay學長就是好律師兼好版主
作者:
Golf19 (19Golf)
2015-03-26 03:37:00引誘對手舉球就對了
作者:
sontai (討噓達人)
2015-03-26 03:38:00律師不是從法律面去爭取權益嗎? 沒有對錯吧?
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2015-03-26 03:38:00像記者也好心的記者跟壞心的記者
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-03-26 03:39:00加油！！
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2015-03-26 03:39:00壞記者整天很懶跑新聞只抄沒養營養的ptt廢文
作者:
linji (臨濟)
2015-03-26 03:40:00你朋友的律師呢?案號要不要丟上來大家幫你鑑定一下有沒有問題?
我朋友的朋友沒請律師，她家沒錢。我看過案子了！我自己是法律系畢業，還有基本的法律常識，本案就是法官自由心證。
作者: lawrencehfp (鼬) 2015-03-26 03:43:00
有沒有罪是法官在判的，律師只要對自己的僱主負責
作者:
linji (臨濟)
2015-03-26 03:43:00我印象你不是第一次在八卦板講到這件事情了，不如案號丟出
作者:
linji (臨濟)
2015-03-26 03:44:00來，看到底是怎麼一回事
作者:
kutkin ( )
2015-03-26 03:46:00我認為沒有什麼良心不安我是被告律師就真的覺得又是一個誣告的
女學生依簡訊內容要求翻案重審，但是合議庭是要女學生去告證人做偽證，偽證罪成立才行。
作者:
muggyman (六張犁智英)
2015-03-26 03:48:00你都提到證人證詞反覆了 那若你是合議庭法官 怎麼判?
作者:
kutkin ( )
2015-03-26 03:48:00有什麼好講的 證人表你就是表你了 道歉個屁
作者:
kutkin ( )
2015-03-26 03:49:00兩個懦弱的傢伙 一個不敢說出真相 一個不敢爭取正義
你是法律專業怎麼會問這問題呢? 簡單說 要專業不要良心
作者:
linji (臨濟)
2015-03-26 03:50:00等等，這樣根本就是證人的問題阿
作者:
muggyman (六張犁智英)
2015-03-26 03:51:00雖然當事人聽了可能覺得很幹 不過此事同意kutkin的看法
作者: grahamwu 2015-03-26 03:52:00
看您的樣子，請多讀書，法學素養程度堪憂
作者:
kutkin ( )
2015-03-26 03:53:00你的"正義"真的會被古美門嘲笑呢
作者: grahamwu 2015-03-26 03:53:00
看來是在唬爛!? 法律系畢業女去教數理?
作者:
lagxp (o'_'o)
2015-03-26 03:54:00性自主犯罪的判決書有被害者姓名？
我只是夜間部法律系畢業 也沒實習，法律實務不了解。
作者:
linji (臨濟)
2015-03-26 03:55:00這是多久以前的案件了?
我是醫學跟法律雙學位，法律是夜間部，醫學系是日間部。
作者: AwokeN 2015-03-26 03:56:00
看證據做判決是法官的事
作者:
Rasin (雷森)
2015-03-26 03:57:00下流正義
畢業才從事補教業，因為大學一直有家教，喜歡當老師。女學生被判誹謗罪，判決書有姓名。其實她易科罰金沒幾萬，但是心情低落。可能因為她是我朋友的朋友，所以我選擇相信她，
沒錢請律師有法扶。沒律師又被證人弄，百姓應該期待被告律師自己砸鍋嗎？
作者: waydi (星夜狂舞) 2015-03-26 04:02:00
如對法律實務不了解，怎不先問問你所謂的"同行"?
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-03-26 04:02:00法官這樣是對的採信最初的證據力才是最大至於翻供要看是否有事實可以認定當初所言為非
作者: grahamwu 2015-03-26 04:04:00
查了一下tutor等版精彩事蹟，可能不要太認真
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-03-26 04:04:00如果只是私下談，當然沒證據力
另外如果你不是律師，你就不應該用"同行"來誤導判斷，
作者:
linji (臨濟)
2015-03-26 04:05:00無解了，只有單方事實，但法官跟律師的作法在這種說法下
法官就像g大講的，採信最初證詞，事後翻供不採信了！
重點是照你說來證據就只有人證...沒有物證或是什麼檢體這樣要判下去很困難吧...
tutor版一堆白痴在那邊取暖，我月入二十萬還要我拿證據。我不是律師，所以用"同行"是我用字不精確，抱歉。
作者:
kutkin ( )
2015-03-26 04:09:00還是別扯土頭了，那對你是不利的。
作者:
kioh (NG中~)
2015-03-26 04:11:00律師的職責是保護雇主的權利，跟正義沒半點毛關係
沒差，那個版的版主也是自由心證，教小學生還要備課。
作者:
kioh (NG中~)
2015-03-26 04:12:00真有正義感當初就會選檢察官了
我教高中數理，從來不備課，真的有什麼都是隨機應變。
法庭上沒有所謂真相，只有儘可能的接近真相。另外檢察官太有正義感也不是好事，看看黃世銘
作者: recruit 2015-03-26 04:15:00
去租電影 下流正義來看看吧 順便欣賞馬修麥康納的演技
你這反問.....我不知道你是反串還是法律真的沒學好。
楊治宇也是被罵的要死，不過應該也是爽退。。。我法律是真的沒學好，當初只是夜間部，蠻好混的。
你不覺得「黃爽退哪裡不好」跟你這問卦內容根本價值觀矛盾嗎？
白天還有醫學系的課程，其實沒時間好好讀法律。我反串啊！他們就是要錢啊！=.=
真正把念好法律的人不會問這種卦。算了，我覺得噓文蠻中肯，但你應該看不進去。
作者:
swgun (楊 威利)
2015-03-26 04:24:00醫生律師補教老師月入20萬 立宏 哩溝塊麥
噓文就是表示$$$$$$$$$$$$$，我理解有錯嗎？
作者:
swgun (楊 威利)
2015-03-26 04:25:00實務上本來第一次的筆錄跟證詞就影響心證很大了
作者:
soria (soria)
2015-03-26 04:26:00被告是不是清白？法律系的怎麼會問這種問題...
作者:
swgun (楊 威利)
2015-03-26 04:27:00你什麼證據都咬不出來 要法官怎麼判他刑 這不用法律系畢業
作者: waydi (星夜狂舞) 2015-03-26 04:30:00
檢察官是不好考沒錯可是瑞凡 法官跟檢座是同一個國考同一間司訓所出來的...
作者: grahamwu 2015-03-26 04:35:00
多查幾篇文，就知道不用在某些上浪費精力和時間認真
古美門說過真相是怎麼樣根本不重要 你這個晨間劇主角
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-03-26 04:35:00科科，法官檢察官其實是同學有人不知道喔
作者:
alamabarry (.............)
2015-03-26 04:39:00你真的是唸法的嗎犯罪的人也要合理的判罰阿，
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2015-03-26 04:41:00你都幾歲了，還相信道德良心嗎?法律上能說話的 只有證據
作者:
f204137 (Fj)
2015-03-26 04:42:00律師是 沒良心 的職業 現任 前任 總統都是律師個性 通常都自我感覺良好 嘴巴 很會講
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-03-26 04:46:00馬又不是律師？他只是法律系吧
作者: kamiry00 2015-03-26 04:47:00
馬英九好像是透過特殊管道取得律師牌，好像在大學法律系不知道教幾年書，自動有律師牌。以前的舊法規，現在廢了！
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2015-03-26 04:51:00...我還想說怎麼會有人不敢簽阿罵DNR然後在那邊糾結安樂死如果開放的話自己下不下得了手，原來真是個人才啊..
作者: waydi (星夜狂舞) 2015-03-26 04:57:00
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-03-26 05:16:00所以搞了半天你根本就不是法律人嘛
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2015-03-26 05:38:00馬英九是檢附的,根本不是考上的 別被騙了
你不要說你法律系畢業的..... 你夜校或學分班的吧?你以為律師有天眼通喔~~~~~~誰能確定上帝事實你告訴我?
作者: frankchin (chin) 2015-03-26 05:49:00
來啦 幫你補血
作者:
guest0079 (SpongeBob SquarePants)
2015-03-26 05:49:00你真的有唸過法律嗎？你確定你不是很會寫作文的高中生?
你真的了解自由心證主義嗎??? 你以為沒有限制喔XD搞得跟記者的法律知識一樣...XD
看不出來有醫學系的水準 要先舉證畢業證書嗎?我認識的醫學系要雙修法律也不會去念夜間部XDDDD
沒念過法律就不要自稱念過 丟法律系人的臉還拖累另請問有哪間學校有醫學系又有夜間部法律？如果是不同學校那不是雙重學籍嗎？
作者:
cheng14 (不專業經理人)
2015-03-26 07:09:00你這種表達能力 很難相信你是法律系........
作者:
imaclone (毫無反應就是個@@)
2015-03-26 07:51:00請看How to get away with murder 看完你就豁然開朗了
作者: lwjw (lwjw000) 2015-03-26 07:57:00
當你對你的當事人有懷疑時,就不該繼續當他律師了
作者:
Beef (Don't look back)
2015-03-26 08:09:00鬼扯
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別) 2015-03-26 08:18:00
看到台票就開始扯了 哪用看事實
作者:
notea (QOO)
2015-03-26 08:20:00去看legal high吧
被性侵畢業才提告?光這點就很有問題你沒有證據當然是無罪推定
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-03-26 08:33:00醒醒吧 你不是法律系
證詞反覆那就是傳聞法則跟傳聞例外阿你不知到法院不告不理嗎?,要告發新事證也是跟檢察官你法律系到底怎麼念的阿?怎麼觀念錯一堆?檢審辯3方關係,辯護律師本來就要站在被告立場辯護法庭上只有相對真實,沒有絕對真實這種事
作者:
srasn (好想舔姐姐的奶頭)
2015-03-26 08:46:00你連這都要問 你真的是法律系的？樓上 證人已經到庭接受訊問 而且其證言並非轉述他人陳述何來傳聞法則適用之有？請勿誤導他人。
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2015-03-26 08:53:00你能確定朋友的朋友真的被強制口交嗎??你在場看到嗎??
作者:
ofpurity (love twiggy)
2015-03-26 09:01:00私立法律系？
作者:
double131 (å¡å’©å•¦)
2015-03-26 09:01:00宋世傑
作者:
GimO (Gimo)
2015-03-26 09:18:00不確定事實更好 代表檢察官也很難證明該行為難怪你考不上律師
作者:
Shuoger (修葛爾)
2015-03-26 09:22:00大家好認真喔。
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
2015-03-26 09:26:00有時候在不確定事實幫當事人辯護時 還會被自己的當事人反咬一口 法官兇一點或檢察官兇一點 當事人就慌了 遇到那種很愛把責任推給人的個性之人 馬上就跟法官或檢察官說 都是律師教我的 我什麼都不知道實在有夠靠杯的