※ 引述《LOWJ ( )》之銘言：
: 本魯哲學程度0
: 著實不懂有些人，上至教授下至大學肄業
: 遇到事情不講重點，就一直講古典到現代的哲學家
: 蘇格拉底、亞里斯多德、康德、傅柯、哈伯瑪斯…
: 本魯都不認識啦，還孤狗幫我校正名字的
: 每個都思想家，開噴必有哲學大師相伴
: 然後後面不跟人討論議題，開始吵哲學家的理解對錯
: 絕對不管離題，一定先噴哲學部分拼輸贏
: 有這些哲學巨人的八卦嗎？歡迎噴我不懂哲學大師還亂舉例。
你這還好，是學派引用問題
我遇過說邏輯很特別的的哲學家
主攻現象學，喜歡觀察台灣人的生活現象
結果他的推論是這樣產生出來的：
台鐵火車誤點（不準時），所以台灣人沒有守時觀念。
我問說火車誤點是不應該，台鐵的確是該改善，但這關台灣人的守時觀念屁事？
若長榮飛機準點起飛的話，那麼台灣人不就又有守時觀念了？
這樣台灣人到底是守時還是不守時？
他就開始扯這是人類意識的問題......blah blah blah
講到最後，還是沒回答，為什麼火車誤點可以推導出台灣人沒有守時觀念？