1.媒體來源:
apple
2.完整新聞標題:
登廣告質疑柯P賣葉克膜 居然是他......
3.完整新聞內文:
台北市長柯文哲去年參選台北市長期間，被質疑曾到中國賣葉克膜，《中國時報》去年11
月27日的A3版出現半版廣告，質疑柯文哲赴中國賣葉克膜，柯文哲不滿被抹黑，控告《中
國時報》董事長蔡衍明、發行人吳根成、總編輯王嶠奇及「登報者」，涉嫌違反《選罷法
》、妨害名譽等罪。台北地檢署查出，廣告是由雷倩老公張建農m刊登，但因刊登內容是可
受公評之事，且柯文哲於選後撤告，台北地檢署今將蔡衍明等人不起訴。
記者晚間與雷倩聯繫，雷倩僅說，此事是當時一群組成「我愛連勝文」的年輕人，找上她
丈夫幫忙，詳情可到「我愛連勝文」的臉書查閱，上面有完整說明，「比我回應來得洽當
」。
記者依雷倩指示上「我愛連勝文」臉書查詢，發現該臉書去年11月27日發文質疑「到底是
吹牛還是廠商的教學活動啊」，並指「覺得沒牛可吹的下場，應該就只能氣急敗壞的説我
要告」，文章中另tag邱毅和雷倩。
全案源於去年11月間，網路瘋傳一段影片，指柯文哲過去在學校演講時，曾稱自己是葉克
膜專家，也是台商，並說有去中國賣葉克膜。柯文哲事後澄清，葉克膜是由廠商去賣，他
只是做技術指導，並稱自己賣葉克膜這件事情「over」了，是「吹牛吹過頭」。
到了投票前2天，有人署名「一群關心未來的市民」，在《中國時報》A3版刊登半版「請
問柯文哲」的廣告，在廣告中質疑柯文哲「究竟是醫院/學校延聘的講座？還是照片中葉
克膜廠商的專家代表？」、「是赴大陸出差做學術交流？還是去配合特定葉克膜廠商的行
銷活動？」、「究竟是教如何用葉克膜救人命？還是如何用葉克膜做別的事？」質疑柯赴
中國賣葉克膜。柯文哲不滿廣告沒署名，惡意抹黑，憤而提告。
檢察官調查發現，該則廣告是張建農所刊登，廣告費也從張男帳戶匯到《中國時報》帳戶
，張男出庭解釋，自己是關心選舉、輿論的市民，且他認為，柯文哲出來參選，應該要資
訊透明，供人檢視，因而花錢登廣告，請柯文哲說明。
檢察官調查認為，當時正逢選舉期間，柯是否赴中國賣葉克膜，屬可受公評之事，且柯文
哲自己也曾在演講時脫口說出相關內容，事後才解釋是吹牛吹過頭，廣告內容也多以問號
質疑；再加上妨害名譽部分，柯文哲於選後撤告，檢察官因而將蔡衍明等人不起訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://ppt.cc/Dk2v
5.備註:
我愛連勝文