Re: [問卦] 林務局vs高+<>

作者: staypositive (心想事成)   2015-03-24 21:59:38
※ 引述《gy0178 (~~)》之銘言:
: 新聞追追追正在電話訪問林務局副局長,高+<>說當天林務局人員
: 證明有檜木還扒下一塊樹皮給她,但林務局長官說:林務局無法
: 證明樹木來源,要業者自己提出證明,狠狠打臉高+<>,
: 請問連林務局都無法證明樹木樹種,我們養這些廢物官員做什麼?
林務局確定有檜木
作者: Overmind (Overmind)   2015-03-24 22:02:00
真的是自己打自己,現在終於見識到誰是廢物了。
作者: zz71 (zz71)   2015-03-24 22:04:00
真的是奇葩
作者: redsunflower (馬超5566)   2015-03-24 22:07:00
很猛
作者: J1902198 (努力脫離渣的境界.....)   2015-03-24 22:15:00
我很想請問你,如果是非法樹木,你要怎麼證明來源?你去海邊撿一根漂流木,然後要人家給你來源,什麼神邏輯
作者: jsbptt (jsbptt)   2015-03-24 22:19:00
所以原PO發文的意思就是指原原PO邏輯荒謬
作者: greedypeople (普通人)   2015-03-24 22:20:00
最開始那篇就狀況外啊......基本上+<>< 跟林務局現在立場是一致的
作者: staypositive (心想事成)   2015-03-24 22:25:00
J1902198 甚麼叫做你撿一根漂流木,然後要人家給你來源? 你知道你自己在說甚麼嗎?
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2015-03-24 22:45:00
回 J1902198: 那份公文有要求大徑貴重木頭必須登記回 J1902198: 沒有登記就是違法,就可以懷疑是盜伐還有看到+<><拍的照片,那會是漂流木嗎?依我猜測,根本是棲蘭那裏偷來的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com