※ 引述《simonjen (狂)》之銘言：
: : 其實這一段妳想說的就是"除了廢死，我還關注很多議題"
: : 但妳這麼做只是避開談論廢死。並沒消除大家對妳的疑慮
: 什麼？所以廢不廢死對你來說這麼重要嗎？
: 勞工權益、司法改革、轉型正義、性別平等這些東西沒有比會不會廢死更重要嗎？
: 實在是很好奇政府讓你住不起房子會比那些死刑犯沒執行更不重要？
: 你每天被慣老闆cost down會比那些死刑犯沒執行更不重要？
: 你每天面對奇奇怪怪的立委不能被罷免會比那些死刑犯沒執行更不重要？
: 那些人死不死真的對你來說這麼重要？
說得好，讓我們來關心勞工權益、司法改革、轉型正義、性別平等的議題。
那當我們關心這些議題的時候，最早在這些議題上奮戰的前輩是哪些人呢？
勞工權益：台灣勞工陣線
司法改革：民間司法改革基金會
轉型正義：民主進步黨
性別平等：台灣性別平等協會
政治改革：公民監督國會聯盟
教育改革：人本教育基金會
居住正義：社會住宅推動聯盟
當然，覺得還有其他團體可以代表的就自行補上。
不過結果不會差別太大。
現在，我們把這些團體支持廢死的分一邊，反對廢死的分一邊。
主張或支持廢除死刑 | 反對廢除死刑
台灣勞工陣線(註一) |
民間司法改革基金會(註三)|
民主進步黨(註二) |
台灣性別平等協會(註一) |
公民監督國會聯盟(註一) |
人本教育基金會(註三) |
社會住宅推動聯盟(註四) |
幹!!這什麼妖術!!
註一：http://www.taedp.org.tw/story/1770 呼籲台灣立即停止死刑執行記者會
註二：http://ppt.cc/l-sT 民主進步黨黨綱
註三：http://ppt.cc/Wt2q 人本、司改、台權、廢死 聯合新聞稿
註四：http://www.taedp.org.tw/story/2569 落實兩公約法規記者會
這根本不是什妖術，而是思想學派的必然結果。
說穿了，廢死分三大流派：
1. 人權基本教義派
2. 自由主義者(限制政府權力)
3. 人類社會學派
在台灣，會去追求改革的人，通常就是這三種人。
除此之外就是火燒到身上才會哀的利己主義者。
利己主義者凡事只挑對自己有利的。
比如說殺人者死的人，卻往往不能接受偷竊砍手。
這種人反對死刑的原因很簡單：
因為我不會去觸犯死刑，所以我要殺了所有會觸犯死刑的人。
把這類人殺光了就安全了。
啊，不過經過了千年，這終究只是個妄想而已。