Re: [新聞] BRT失敗了? 學者:台中失去成為典範機會

作者: alexchen0301 (alexchen0301)   2015-03-24 11:38:37
※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言:
: : 台灣大學先進公共運輸研究中心主任張學孔說,林佳龍市府顯然是站在汽車、摩托車

: : ,來推動大眾運輸政策,BRT是以低成本來打造大眾運輸工具,台中市人口數與城市
規?
: : ,以BRT打造路網最有效益,如今全部取消,他感到很遺憾。
: 剛剛前面有人Google了,就是個真9.2
: 拆掉忠孝西路專用道的時候,褲子就掉了,到現在還找不到
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141224002465-260405
: : 台中市自發性交通志工團長張博源說,公車專用道擠入上千班次公車,恐會塞爆專用

: : 市府要調控班距,但每名司機開車習慣難掌握,恐怕淪為紙上談兵。台中公共運輸推

: 這傢伙就是個高中生,駕照考到沒?好意思跟人家說紙上談兵? 你有臉講我還沒臉聽
: (2014年11月17日 明道中學高二學生張博源,發起自組交通志工)
: : 會創辦人黃彥菩說,BRT變成公車道,毀滅原本系統,也讓快慢車道切換更難。
: 發起「我愛台中BRT」的大學生黃彥菩 <===
: 這個我懶得評論XDDDDDDD
我應該會被噓爆吧
手機發文請見諒
張博源 交通界人稱奶油
強者我朋友
2014年全國地理奧林匹亞一等獎得主之一
(至於小魯只是北車迷宮中因為火車誤點常常被罵的小志工而已)
為什麼BRT被廢掉在交通圈被罵的要死這種文章板上一堆就不贅述了
但還是想為他們平反一下
BRT 站體沒冷氣
在現場又被罵的要死自討苦吃也沒薪水
為什麼還繼續做呢?
為的只是對交通的熱愛吧
而且「學者」這個標題是記者所寫不是他能控制
至於政客的立場不是他們能改變的
大家都希望BRT能越來越好
所以也提出在現場所看到的問題
希望能獲得改善
至於交通圈的人是不是胡粉?
他讓BRT半完工就通車這個大家也罵很大聲
所以應該不是吧?
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2015-03-24 11:39:00
Good
作者: jack801016 (電子發票小板工)   2015-03-24 11:39:00
BRT本來就是個垃圾
作者: Justinqqqq (4Q)   2015-03-24 11:40:00
他是台中人嗎?
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-03-24 11:45:00
是BRT越來越好,還是交通越來越好?紙上談兵也是記者寫的對吧?
作者: Dick1500 (微笑小球)   2015-03-24 11:47:00
BRT越來越好 但是交通越來越亂
作者: Rinehot   2015-03-24 11:48:00
奧林匹亞不都是國際賽 少說也是亞太 還有全國的喔
作者: Dick1500 (微笑小球)   2015-03-24 11:48:00
只想做自己想做的 那叫紙上談兵 完全沒配套
作者: wolver (超級大變態)   2015-03-24 11:49:00
鍵盤台中人 台中人告訴你brt在台中就注定是垃圾
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-03-24 11:49:00
讓私人載具不方便,你乾脆中港路禁行私家車不是更快?老子台中交通界人稱瘋狗,專咬屁孩
作者: t95912 (Alan(阿倫))   2015-03-24 11:50:00
brt蓋在那條路上 有改善空間?
作者: Dick1500 (微笑小球)   2015-03-24 11:52:00
因為台中投KMT只看到捷運改高架,什麼都搶汽車道路來做台北高雄都地下化 活像個2等公民 然後跟台中人說 大眾
作者: dieorrun (Tide)   2015-03-24 11:53:00
光是站體做在兩側就知道有多蠢
作者: Dick1500 (微笑小球)   2015-03-24 11:54:00
運輸才有未來 你怎不說北南的都地下化 不搶道路
作者: amovie ( )   2015-03-24 11:54:00
雙節垃圾車 還有垃圾車吸血公司 也是很大問題想要更好的BRT 就要把這兩個垃圾消滅讓這兩個垃圾存在 不可能變得更好
作者: Z55T (1122)   2015-03-24 11:55:00
雙捷垃圾車,,
作者: Dick1500 (微笑小球)   2015-03-24 11:56:00
告訴你啦 改高架早讓KMT鐵票倉不爽 做的人還官位高昇
作者: slycsboy (帆氏物語)   2015-03-24 11:57:00
有錢高架誰要地下 而且綠線高架也不是台中市單一決定
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2015-03-24 11:58:00
私家車本來就該禁一禁 小汽車運輸效率這麼差還有臉佔那麼多車道喔 搭BRT的人若通通去開車可就不只是這樣塞的程度哦
作者: washisa   2015-03-24 12:04:00
失去失敗的典範
作者: Dick1500 (微笑小球)   2015-03-24 12:04:00
這更好笑了 當初就是解釋說錢不夠才改高架化,現在變成高架比地下化好了喔
作者: warlordean (紫鬼)   2015-03-24 12:04:00
不方便 => 禁用,又見跳躍式神邏輯不地下化是台中地質問題,高架化因此優於地下化
作者: Narsilion (懶散的熊)   2015-03-24 12:07:00
不同意你的想法
作者: Lance0616 (風翼)   2015-03-24 12:08:00
完全不懂講得獎用意何在
作者: PoloHuang117   2015-03-24 12:26:00
中港路上硬要有BRT專用車道真的很智障...
作者: waynedd (加西莫多)   2015-03-24 12:33:00
站體做中間公車就會兩側開門嗎?一樣還是可以只開右側呀..
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2015-03-24 12:46:00
我是台中人 BRT就是個四不像 看看巴西你就懂了
作者: bacon1989 (攻城屍的悲歌)   2015-03-24 12:47:00
站體做中間只開右側有什麼問題嗎?? 看看其他國家的BRT
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2015-03-24 12:47:00
還有後面路線是不是照你朋友規劃全上路也是問題之一
作者: ManUtd5566 (發廢文的好日子)   2015-03-24 12:49:00
原來擦屁股的方式不滿意跟把整個弄成一坨屎的一樣爛
作者: suzukiichiro (suzukiichiro)   2015-03-24 12:51:00
站體在中間,一樣可以右側喔不蓋在中間的原因是因為台灣大道上面很多私有地一旦蓋在中間,徵收費用會爆表阿!!!!還扯什麼法規問題....不懂裝懂嗎??
作者: owen79421 (owen)   2015-03-24 13:04:00
說只能開右邊是法規問題看到快笑死,都能修法讓雙節公車上路,門不能開左邊是不會轉彎喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com