※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: ※ 引述《soniccsie (心機)》之銘言：
: : 新加坡以故總理李光耀說
: : 亞洲人不適合完全用西方式民主
: : 難道是看到台灣在民主過程亂像
: : 犧牲經濟
: : 種族對立
: : 心理滿是仇恨
: : 三十年新加坡從400us-50000us
: : 台灣確是在倒退
: : 這就是民主的代價
: 台灣現在有很多人在懷念威權體制
: 我覺得最好的方法就是劃出一塊區域作為獨裁統治實驗區，或者懷念區
: 讓這些懷念白色恐怖統治的人申請遷入
: 然後由我們民主自由區域的人民派遣統治者去管理
: 實行你所謂適合亞洲人的威權式民主。
: 你是民，我是主。
: 這樣你還要繼續推崇獨裁統治，我也很佩服
: : 如果今天新加坡用的是台灣式民主
: : 大概連22k都沒有
: : 台灣的經濟民主後開始倒退
: : 一堆人老是怪老共磁吸效應
: : 真相是政府愚民數十年
: : 藍綠在民主架構下對立與嘴炮
: : 柯文哲模式（偏權威式民主）
: : 要說他權威也好
: : 要說一意孤行也好
: : 至少他無謂民主
: : 執行力與效率比一堆政治人物強多了
: : 時常河蟹的藍綠讓我覺得權威式民主比較適合台灣
: : 西方式民主在台灣
: : 只會無法無天製造對立
: : 選舉一到就撕裂人民彼此的信任
: : 選舉後就唱大團結
: : 套一句話破鏡難圓
: : 有沒權威式民主的八卦？
其實或許我們都民主洗腦了
民主到底能存在嗎?
投票也只是多數欺壓少數而已
少數的意見難道就不是意見?
民主永遠都會產生少數
然後少數久了之後就開始反抗
反抗終究會成功，
之後就成了多數
接著就欺壓少數
然後少數又反抗多數……
無限輪迴
所以得證
民主只是一直輪替的威權
而威權真的需要輪替嗎？
我覺得看領導吧
正確的威權領導就是新加坡
錯誤的就是北韓吧
台灣若真有正確的威權領導
搞不好更好……