[問卦] 缺水為何不用海水淡化?

作者: plum306 (梅子)   2015-03-23 17:32:32
台灣每年都要缺水一次
然後雨季或是颱風來也不能都存起來
因為濁度太高要排掉
所以缺水是很正常的
那既然每年都要缺水
為何不蓋海水淡化廠呢?
現在已經蓋好的海水淡化廠只有離島跟核電廠冷卻用
但是本島也可以用吧
你說很貴嗎?
http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=22834&CtNode=5344
單位造水成本(含建廠、土地、管線、營運、 回饋、設備更新,以利息6%,20年壽命計
)約新台幣30~40元/噸。
根據水利署的資料
一噸水也才30到40元而已
其實並不貴
很多便利商店賣的礦泉水都比這貴百倍
還是一堆人買阿
而且礦泉水到底哪來的根本沒人知道
說不定水龍頭開了就裝瓶了也是喝得很爽
而且海島國家做海水淡化
根本就是最方便的條件吧
作者: cy4750 (CY)   2014-03-23 17:32:00
又是一個____ 唉
作者: qnemail5566 (9n阿湄56)   2014-03-23 17:32:00
澎湖有阿
作者: alex0404 (alex0404)   2015-03-23 17:33:00
你文組的喔??
作者: happyapple29 (Peter)   2015-03-23 17:33:00
貴啊
作者: godbar (匈奴)   2015-03-23 17:33:00
唉...
作者: a11131031 (Jam)   2015-03-23 17:33:00
文組奇文共賞又一篇 你家住海邊?
作者: avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)   2015-03-23 17:33:00
政治利益,工程發包才是主因~~~~~~~~~~~
作者: xiangming (鄉民)   2015-03-23 17:34:00
材料起飛 薄膜元年~
作者: Sammyfish (灌魚)   2015-03-23 17:35:00
不忍噓
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2015-03-23 17:35:00
DPP蓋會被KMT擋,KMT蓋會被DPP擋,怎麼蓋?
作者: OAzenO (すごいにゃ~)   2015-03-23 17:36:00
那資料絕對不是正常人來理解的那樣
作者: kuninaka   2015-03-23 17:37:00
所以到底會有多貴
作者: realmeat (真肉)   2015-03-23 17:37:00
每噸10元變成每噸40元 漲四倍...超貴的
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-03-23 17:38:00
打模擬城市的時候海水淡化廠想蓋就蓋.超方便的
作者: tank44444 (tank)   2015-03-23 17:38:00
文組還會計算成本效益 也不會是文組八成是三類 一二類念不下去才跑去念三類
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-03-23 17:39:00
都不會有人抗議.缺電的話愛蓋核電就蓋核電 愛蓋天然氣電
作者: DarkIllusion (′・ω・‵)   2015-03-23 17:39:00
水庫造水含建造成本每噸不到20元 根本沒得比
作者: j0958322080 (Tidus)   2015-03-23 17:40:00
因為台灣沒有便宜的電
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-03-23 17:40:00
而是台灣抗議的阻力太大
作者: chienk (.................)   2015-03-23 17:40:00
給台灣人來蓋 油水東抽一點 西抽一點 最後一噸100
作者: realmeat (真肉)   2015-03-23 17:40:00
台灣的最大的阻力就是漲水費...真的很大
作者: a11131031 (Jam)   2015-03-23 17:41:00
看你連縮網址都不會 有點替你難過
作者: saltation (saltation)   2015-03-23 17:42:00
一個月原來200元的水費變800元 你說呢
作者: signm (sin)   2015-03-23 17:42:00
要問幾次
作者: gogolct (無良企鵝狗)   2015-03-23 17:42:00
淡化要電 核電廠被抗議到爆
作者: frank997 (暈倒死酒吧)   2015-03-23 17:43:00
沒飯吃為什麼不吃肉丸子呢?
作者: reich327 (Ayanami Rei)   2015-03-23 17:47:00
白痴文組又來丟臉了 最低的海水淡化成本一度13台幣而已台灣自來水一度11 一推文廢物不去死真的說不過
作者: signm (sin)   2015-03-23 17:49:00
台灣又不是年年都不下雨
作者: reich327 (Ayanami Rei)   2015-03-23 17:49:00
以為目前世界科技海水淡化成本比自來水還高很多的應該去撞牆死一死無誤
作者: pablito61337 (台灣芒果)   2015-03-23 17:50:00
文組沒那麼白痴好嗎
作者: O800092000 (漸升中醫診所)   2015-03-23 17:52:00
4500+好嗎
作者: reich327 (Ayanami Rei)   2015-03-23 17:52:00
是推文蠢 別太認真 世界海水淡化一度才13-15而已 推文以為要40-50 他們該死 台灣才會進步
作者: victor33   2015-03-23 17:54:00
沒水喝再說
作者: reich327 (Ayanami Rei)   2015-03-23 17:54:00
新加坡海淡一度約13台幣成本 推文垃圾不知道是理所當然的
作者: signm (sin)   2015-03-23 17:55:00
你要不要把年均雨量po出來在說,新加坡是因為沒地方建水庫
作者: victor33   2015-03-23 17:55:00
在台灣的確有機會40 50的 看看我們政府
作者: amb (爆衝哥)   2015-03-23 18:01:00
問的不錯啊 為何不做海水淡化?
作者: signm (sin)   2015-03-23 18:01:00
那你幹嘛不拿水庫用的水和淡化比,好笑
作者: kuro (支那啃民黨 凸 ̄▽ ̄凸)   2015-03-23 18:03:00
很簡單的道理啊 「沒回扣」

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com