看情況 但這肯定不是台灣
在2000~2008年時DPP執政時 立委選舉期間 KMT喊出 國會過半有效監督
在2008~至今 立委選舉期間 KMT喊出 國會過半有效執政
有沒有發現 一樣都是國會過半 但後面兩句卻前後矛盾?
其實兩句話沒有矛盾 重點只在於KMT的立意
有效監督=較好杯葛總統 用人數就力壓DPP 不用像DPP一樣辛苦霸占主席台
有效執政=較好推動法案送台 用人數就能力壓DPP 不用像DPP一樣辛苦霸占主席台
簡單說國會過半有$$$$價值才是真的 監督執政都只是屁話
一黨獨大好與不好 取決於這些民意代表遵守的是黨意還是民意
※ 引述《QQMMWA (qqmmwa)》之銘言：
: 如日本自民黨一黨獨大 但政治體系符合西方式民主
: 所以很多想長期執政的專制國家政黨
: 為何不走日本模式 既能滿足一個大黨長期執政 又能贏得國際民主美名
: 其實日本模式的一黨獨大民主制度不錯的八卦?
: 兩黨抗衡制根本沒多好