我一直很努力理解廢死的種種理由
但是十分困難
首先強調死刑是不可逆的，死不復生，誤判代價大
你逆咧，那誤判被關在牢裡那些歲月就可逆嗎? 還我青春來啊!
還是沒直接把你瞎盪就好棒棒?
不可逆的標準要一致啊!
再來又說死刑好貴，處死一個犯人要花多少摳摳
這說法就太沒有經濟觀念了，死了一個人渣能給社會帶來多少經濟效益?
這樣講起來很難聽很殘酷，所以沒有人會真的這樣去算
當然誤殺一個人的成本也是十分高昂
但我個人認為誤殺的成本更高些，所以這點我不予置評
接著又說死刑沒有實質嚇阻力，對犯罪率沒影響，沒有存在必要
這就更瞎了，有哪個犯罪者會想被懲罰的啊? 當然是能避則避啊
有些擺明是犯罪來吃牢飯或領死的，這種更不用談嚇阻力了，完全無關
那如果沒有死刑，我會殺了誰嗎?
當然不會啊! 活著卻不能上PTT發費雯多痛苦啊!
刑罰這種東西防君子不防小人，懲罰或輕或重都還是會有人犯罪
犯罪率跟當地生活環境關係比較大吧! 關死不死刑屁事啊!
這是個完全沒有說服力的論點
最後說起權利，憲法有云生命權沒有人能夠剝奪，那國家也一樣不能剝奪此權利
這就要嚴肅一點了，根據憲法，有必要的話是能限制自由的
那剝奪他人生命權的呢?
不是吧，國家有必要時能剝奪你的自由權利和財產，卻不能剝奪你的生命?
只要你還有呼吸心跳能動來動去，就算是好尊重你的生命了?
不是這麼偽善的吧!?
我目前看下來實在沒有一針見血的論述
反倒覺得廢死有種佛教吃素不吃葷的感覺
吃葷殺生壞壞，吃素不殺生...因為蔬菜死狀沒畜生淒慘，沒有道德包袱?
什麼狗屁邏輯!
沒有死刑，犯人用關到老死取代。只要刑場沒有人被處決，社會就會更和諧?
少自慰了!
死刑不管變成剝皮放血還是打手心五下，都還是會有在捷運亂砍人這種瘋子
廢不廢死根本是個低能議題，看不出對社會有何幫助