梁啟超曾經說 中國的文化骨子裡沒有民主自由的基因存在
觀看一個國家自由的程度
新聞自由 言論自由是一個很直觀的因素
極權國家的媒體 必然不自由
民主國家的媒體 必然蓬勃發展
中國傳統上 有紀錄的自由 但沒有評論的自由 沒有諷刺的自由
評論與諷刺是要負擔者風險的
傳統上 皇帝的一言一行 都會被詳實的記錄下來
因此慈禧殺光緒、明神宗立太子、李世民屠戮兄弟
都被記錄下來 維持者基本的「透明度」
史官直筆 被譽為是中國文人骨氣的象徵
而這些紀錄也是作為中國內部自我約束的一個功能
但今天的政府似乎隨便用些花招 或者聲稱是"機密" 就可以混淆視聽
這個標準看起來 其實台灣政府是越活越回去了？
今天看台北市柯文哲的案例 實在有很多反思
例如山老鼠事件 要是發生在馬郝時代 我估計大概連新聞版面都不會有
又是個風平浪靜的一天 唬弄一下就過去了 都用矇的
這種陳科陋習 馬英九 郝龍斌兩任居然可以處之泰然 說是尸位素餐也不過分
之前再版上小弟還說柯文哲行為缺乏職場倫理
這裡要跟大家道歉
在台灣官場這種文化裡
要不是有柯文哲這樣的人在
平民百姓根本都蒙在鼓裡 每天聽的就是那些屁話 官話 空話
而台灣媒體去報導這些 追查這些 除了是工作 還有使命感
他們掌握最多資源 最有時間與能力去追查這些問題
但實際經營起來就跟某媒體數字電視的老闆依樣 正義是一項可以被交易的標的
既然如此 台灣到底靠者什麼來維持行政機構的透明度?