※ 引述《mooto (退出會比較好, 就退出)》之銘言：
: ※ 引述《dandanhanbau (丹丹漢堡)》之銘言：
: : 數學系教授 John Lamperti 寫了這篇文章: Does Capital Punishment Deter Murd
er
: : 死刑能夠減少殺人案件的發生嗎? 他分析了過去的許多篇研究，得到的結論是No。
: : http://pic.pimg.tw/billypan/1379183337-915484446.png
: : 過去在美國絕大多數的研究都無法証明死刑能有效減少殺人案件。只有一篇 Isaac
: : Ehrlich 的廻歸研究認為死刑和謀殺案件的發生率負相關，但他的方法無法在別的研
究
: : 被証實(以不同的樣本)。
: 哥覺得 社會科學存在許多變因
: 並不是說不能量化 但不能拿個謀殺率跑跑迴歸曲線之類的就算數
: 更重要的 各國民情風俗皆異 美國的研究也不能拿來套在台灣
: 否則 我們當然可以拿廢死的歐洲來證明~ 好棒棒呀 我們沒死刑也不會有兇殺案呢
: 哪些變因不同呢?
: 譬如說 美國的擁槍率極高 而槍枝造成的兇殺率也的確相對高
: 譬如說 台灣的小朋友會為了把不到妹殺人 這件事情或許根本不會發生在某些國家
: 譬如說 歐洲或許福利夠好 因此發生為了錢而殺人的機會就會降低
: 因為變因是如此的多 過於簡化的模型
: 就跟某些經濟學家一樣 講得頭頭是道 但預測結果跟擲骰子差不多
: 衝動型的兇殺案 或是像柯南裡 鼻屎大的殺機 汪洋般的殺意那種
: 或許真的不能靠死刑去嚇阻
: 但是是否的確存在著可以嚇阻的犯罪類型呢?
其實有時候死刑對一些真的混帳來說還太便宜了點 想起古代還有流放等刑罰 其實要人
生不如死真的辦法多的是 讓犯人有做不完的苦差 吃不飽卻餓不死的飯 限制重罪犯的
自由 強迫他們做高危險高强度的勞役 現今科技應該辦得到
唯一就是人本無法接受會抗議罷了。。
人性本善 真的不是做了太天理不容的事 怎會輪到死刑這極端判決
真的被判了死刑 卻要犯人免死 那麼是否該讓他得到同等級的刑罰 畢竟司法的真正
意義還有匡正社會秩序這層面 要預防尚未發生而有可能發生的犯罪才是最重要的