※ 引述《s13302330 (QQ)》之銘言：
: 內湖警方哪裡有問題？
: 請先參考這篇
: 文章代碼(AID): #1L37N3Ct (Gossiping) [ptt.cc] Re: [問卦] 內湖漂流木事件?
: 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1426879939.A.337.html
: 重點1：地主第一時間說明木頭是朋友寄放已四、五年 （2015-4=2011）
: 重點2：警方看到的公文是在2012年公告可「開放民眾檢漂流木」的公文，且上頭還明
確
: 記載，開放撿拾只有枝梢材、殘材等不具標售價值之木頭
: 重點3：在場林務局人員證實，被運走的確實是極具價值的紅檜，當時林務局在現場就
告
: 知警方，但紅檜最終還是被運走
: 那些木頭是不是漂流木呢？
: →是
: 1）所以2011年的漂流木可以用2012年的公文放行？
: 2）假設漂流木與公文相符，紅檜為不具標售價值之木頭？
: 這裡如果業者要合法搬運走，應該拿出當初標售時取得之證明吧？
: →不是
: 哇，不是漂流木的紅檜，讓我先喝口水壓壓驚
: 所以在警方未查證就放行這部份來說，那些木頭是不是漂流木根本不是重點
: 林務局說是紅檜的東西，公文又不符，這敢放行？
: 對，員警沒受過訓練，不會認紅檜，這沒問題。所以林務局秉持著專業跟你說那是紅檜
。
: 還是公文上面寫得看不懂？所以我們該怪罪教育部，『2012、開放撿拾、不具標售價值
之
: 木頭』，這幾個字有夠難認，還不加強教育。
漂流木的主管機關是 行政院農業委員會林務局
國有林區域外之漂流木，由當地直轄市、縣（市）政府負責，必要時請林務局林區管理處
派員協助
也就是主管機關在中央是林務局，在地方是縣市政府。
警察發現後 通報並移交主管機關處理
經主管機關認定後要罰要放 就不是警察權責
不是這個意思嗎？