小弟不才 幾年前曾經接觸過有關漂流木的東西
也曾為了考試研究過一陣子相關法規
也遇過現場人員及前輩話說從前及現在
在看到這些爭論後 覺得還蠻可笑的
以前的林務局怎樣怎樣的我不想提了
至少現在林業界的基層不是學長姐就是學弟妹(本人小弱弱沒考上)
很多人是很認真地在做事
尤其是出海口的那些單位
每逢颱風豪大雨就有種要GG的感覺
第一時間要去現場封鎖+標記打印
之後還要去向『不知情』的民眾追討(這種人不少喔~)
有人夢到長輩說以前這些木頭都是噴漆後被其他人(政府單位以外)載走
但我夢到的是現在大部分基層為了明哲保身都是按部就班地來
除非是...(這部份夢到很模糊就不提了)
剩下流落在市面上的除了自己去山裡偷搬
還夢到另一種方式
有人在颱風開始減緩、管制人員還沒到前 拿著砍刀或鐮刀去砍木頭
只要有味道出來就是珍稀樹種 全部帶走
反正夜黑風高的又有多少人會知道呢?
還有立委說開放撿拾怎樣怎樣的
可能是後面的幕僚不清楚規定 看到黑影就開槍
借用林業前輩發表的談論：
台東縣政府農業處前處長吳慶榮表示，
如果內湖那批木頭是檜木、杉木、櫸木等一級林木，就算是漂流木
蘇中福也是涉犯侵占及竊取國有財產罪，將會移送法辦。
就算撿拾辦法裡沒寫 各地的公告也會有註記
四、注意事項：
(一)自由撿拾清理漂流木以撿拾枝梢材、殘材及不具標售價值之木材為原則。
撿拾時，若發現漂流木上有國有、公有、私有註記、烙印或屬針葉樹一級木
、闊葉樹一級木（例如紅檜、扁柏、肖楠、櫸木、牛樟等）足以認定為國有漏
未註記之大徑木者，不得撿拾，誤撿拾者應自動歸還。
更何況是照片中那樣的大徑木
還是 你要說 當地的 公務人員 瀆職 呢？
依轄區劃分 看是當地林管處 或是縣市政府的農林單位放水
讓不應該給民眾撿拾的一級大徑木被拿走
我想這又有得吵了吧！
至於這位惹爭議的先生說有向台東縣政府第八河川局申請打撈 說是合法的
倘若是真的 那不就是有人失職/不察/涉嫌包庇/督導不周嗎？
讓應該由所屬機關進行打撈作業的珍稀一級木
被以低價或是無償方式給予民眾承攬
嘖嘖 怎麼我越打好像越毛了起來...