※ 引述《iwell ( )》之銘言：
: 同意eleta兄的說法，寫一下感想
: 美國夢很迷人，因為贏者全拿
: 從小我們被灌輸著努力念書追求成功的思想，而這跟美國夢的價值不謀而合
: 可是歷史與現實卻告訴我們，分配的方式與重要性遠高於我們的認知
: 舉個極端的例子，相信版上沒多少人會認為自己比神豬差，但現況卻是他擁有的社經地位在台灣社會最少是前0.01% (應該沒人會覺得合理吧)，所以下面討論一下分配正義
: 四種分配正義論
: 1) 封建或種姓制: 如古代歐洲、印度
: 2) 自由至上: 自由市場+形式上的機會平等
: 3) 才能至上: 如美國
: 4) 平等自由主義: 如歐洲
: 第一跟第二種我想一般人都不能接受，因為先進入市場或佔到高位者擁有極大優勢
: 但若是第三種"才能至上"，我相信很多人會同意這樣的遊戲規則，特別是經由努力白手起家的成功人士，因為乍看之下只要肯努力，便有永無限機會，而這也是美國夢吸引人的地方
: 但事實上許多因素影響的程度更甚努力，比方說
: 1) 出生環境、天賦: 這點就無需說明了，光聰明才智與教育環境的差異，便很難說所獲得的成就是100%經由努力所得，更遑論若出生在戰亂國家，相信就算是強者也很難成長茁壯
: 2) 社會環境、時機: 許多時候即便是強者，只要時機不對或環境改變，所獲得的分配也會產生很大差異，例如20年前醫師賺的錢遠比現在多好幾倍，但現在的醫師會比以前的弱好幾倍? 我是不相信啦 (波波例外 XD)，因此光健保制度這個外在因素便改變了整體醫師所得
: 我不否認許多強者遠比一般人努力非常非常多，但這不代表他們應得的是弱勢者的N倍，尤其是成功者很容易忽略其成功過程中的偶然面
: 因此美國政治哲學家羅爾斯主張正義分配並非為了獎勵道義應得(指努力付出獲得的獎賞)，而是在於回應社會遊戲規則確立後的合法期望，就是說只要富人同意稅制與社福政策，那才理當獲得合理利潤，這就是平等自由主義
: 不過怎樣才算合理利潤這部份很難確立，富人該課多少稅弱勢者該獲得多少補貼也一直吵不完，總之 路還長的很呀
: 最後 台灣絕對是分配不正義的血淋淋案例，擁有資源先進入市場者將房價炒高，擁有遊戲規則制定權的老人把退休金與社福制度成本轉嫁給下一代，如果這不是剝削那什麼才叫剝削?
: 剛開始離開台灣工作時，我很高興總算不用再繳稅給政客亂花，可是現在覺得這或許另一種形式的悲傷 (嘆~~)
看法不甚正確
基本上 分配正義與平均正義 是古希臘羅馬思想遺產
是柏拉圖與亞里斯多德帶的風向
這個西潮遺產才讓今天 世界變成共產與非共產 資本強與弱的兩極對立世界
也是讓這個世界 特別是第三世界 變成資源掠奪與經濟文化殖民的鬼域
換言之 搞分配與平均正義
歐洲左派 鬥爭階級的幽靈不會消失
但是地主 富商 豪強的好處與資源 一樣也不會少 只會更多
美國與世界的貧富差距已經來到歷史之最!!! 誇張到難以想像
有錢人掌握的資源與財富已經超過很多落後國家
因為鬥爭只會更加鬥爭 不重視心靈重視物質 只會讓物質更加稀有
所以說 這種正義只是搞物質與現象的齊頭式的平等
羅爾斯 依然陷入西方人講究物質分配多寡的問題而苦思不得其解
換言之 西方人都是玩假的 他們是透過不民主與不自由的手段奴隸他國
這種所謂正義也都是假道學 提早耗盡世界能源
現在歐洲開始衰敗了 一堆肥貓國家 準備被對岸世界工廠給洗掉
比方土地漲歸公 大財團大企業之累進稅率 等等
而少數人只要透過投資理財就可以每天喝下午茶
這些亂象的確都可以透過各種政策工具去做
但是重點還是在於教育
心態正確 才能發達 心態不正 只能呼喊世代奪權 最後GG
只有中華傳統文化教育才是讓社會安定的真理
面對西方資本主義的攻勢 只能小部分開放
大環境必須重農抑商 停止高科技無止境資源耗竭式發展
確保傳統技藝與文化價值
透過繼承天命與責任
將傳統文化發揚光大 才是真正精神文明泱泱大國!!!
有了高度精神發展 物質就不用擔心
光是靠觀光你就賺不完 何況還有各種最棒的職人老家傳 如同日本
可以讓工業化的大量劣質商品 沒有銷售空間
同時人人可以喜歡上自己的職業 在各地家鄉發展
不會大規模資金周轉 不會只有貪婪 不會跟風
也不會搞假文青 假創意 讓金融業與建商 都無法得逞
這才是真正的強國之道