【裁判字號】 102,東簡,91
【裁判日期】 1020930
【裁判案由】 侵占
【裁判全文】
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 102年度東簡字第91號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇中山
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第2034號），本院判決如下：
主 文
蘇中山犯侵占漂流物罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、國有林林產物之種類、處分方式與條件、林產物採取、搬運
、轉讓、繳費及其他應遵行事項之處分規則，由中央主管機
關定之；天然災害發生後，國有林竹木漂流至國有林區域外
時，當地政府需於1個月內清理註記完畢，未能於1個月內清
理註記完畢者，當地居民得自由撿拾清理，森林法第15條第
3項、第5項分別定有明文。又所謂之自由撿拾清理，以撿拾
枝梢材、殘材及不具標售價值之木材為原則，如有使用機具
搬運，涉及挖掘、埋填或變更河川區域內原有形態之使用行
為及行駛於指定通路外之必需運輸便道，均應依水利法第78
條之1及河川管理辦法第46條規定，備妥書件向河川管理機
關提出申請許可，始得為之；公告自由撿拾清理時，應於公
告中敘明：自由撿拾漂流木時，發現漂流木上有國有、公有
、私有註記、烙印或屬針葉樹一級木、闊葉樹一級木（例如
紅檜、扁柏、肖楠、櫸木、牛樟等）足以認定為國有漏未註
記之大徑木者，由拾得人於撿拾後通報當地林務局林區管理
處或直轄市、縣（市）政府依民法八百十條拾得漂流物規定
辦理；國有林區域外，由各直轄市、縣（市）政府公告指定
範圍、當地居民身分、期間及其他應注意事項，開放當地居
民自由撿拾清理；公告撿拾清理期間以一個月為限，必要時
得延長一個月或再次公告，行政院農業委員會於99年11月30
日修正下達並生效之「處理天然災害漂流木應注意事項」第
2點第9目、第3點第7目之1、2分別定有明文。經查，被告蘇
中山固係設籍在臺東縣之居民，此有個人基本資料查詢結果
（偵卷第3頁）在卷可憑，又在天秤颱風於101年間登陸臺灣
地區造成天然災害後，臺東縣政府固於101年9月6日以府農
林保字第0000000000B號函公告自101年9月10日起至同年10
月9日止，每日上午8時至下午6時間，開放籍設臺東縣之居
民得在國有林區域外臺東縣轄區中央管、縣管河川、海岸浮
覆地及莫拉克颱風漂流木堆置場之區域撿拾漂流木，惟該次
開放撿拾區域並未包含臺東縣海端鄉新武呂溪河川地（衛星
定位座標為 X：263567、Y：0000000）等情，有前開公告函
文存卷可稽（警卷第29至31頁），是被告於前揭犯罪事實所
示之時、地，雖得自由撿拾清理漂流木，然其至臺東縣海端
鄉新武呂溪河川地撿拾漂流木，非在上揭臺東縣政府開放自
由撿拾之公告許可範圍內，此有臺東縣政府101年9月6日府
農林保字第0000000000B號公告（警卷第29至30-1頁）、行
政院農業委員會林務局臺東林區管理處（下稱臺東林管處）
102年1月10日東授關政字第0000000000號函及其附件衛星空
拍照片（偵卷第28至29頁）、臺東林管處102年3月27日東政
字第0000000000號函及其附件漂流木竊取地點座標圖、漂流
木處理分工表（偵卷第47至49頁）等在卷可查，被告未經許
可、恣意於非開放自由撿拾漂流木區域撿拾國有漂流木紅檜
後侵占入己，是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占漂流
物罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告為圖一己之利，未經
主管機關許可，即恣意以機具撿拾國有漂流木紅檜之犯行，
侵害主管機關對森林產物之保育政策及管理措施，且其所侵
占之漂流木數量高達20支，總材積共10.66立方公尺，數量
甚鉅，情節重大，惟念其犯後坦承犯行，上揭漂流木俱經臺
東林管處關山工作站人員領回，有臺東林區管理處關山工作
站贓、證物品領據1紙（警卷第22頁）在卷可參，並衡酌其
犯罪動機、手段、高職畢業之智識程度、經濟狀況勉持之家
庭經濟狀況（警卷第1頁「受詢問人欄」）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收：
(一)被告用以犯本件侵占案件所用之工具即怪手（即挖土機），
據被告陳稱：挖土機原本就在該河床處，伊於警察查獲前數
天到該河床，看見河床中有許多木材旁有怪手，就雇用2臺
怪手撿拾漂流木，每部怪手一天新臺幣（下同）8,000元等
語（警卷第4頁），且該2臺怪手未經扣案，既無積極證據足
以證明現仍存在，復非屬違禁物，為免執行困難，本院自不
為沒收之諭知。
(二)被告用以載運上開紅檜所駕駛之JR-560號營業大貨車，業據
證人即該大貨車司機王琴財於警詢時證稱：其駕駛該大貨車
前往修車廠修車時，1名受被告委託、綽號「阿成」之真實
姓名年籍不詳男子（下稱「阿成」）叫其開車去該河床處載
漂流木，當時其有詢問阿成那批木材是否合法，阿成說有，
其始駕車前往該河川地，抵達時被告即指示其載運上開漂流
木，自己不懂木材等語明確（警卷第9頁背面），核與證人
即王琴財車行同事盧坤發於警詢時亦證稱：其與王琴財都是
大卡車司機，在同公司上班，當天阿成去修車廠找老闆，老
闆不在，其與王琴財、阿成在該修車廠，阿成說需要大卡車
載運木材就雇用王琴財，王琴財當時有問阿成要載運的木材
是否合法，阿成說是合法的，其因為車子沒修好所以留在修
車廠等語（警卷第13頁背面）相符，上開貨車既均非被告所
有，亦非違禁物，自不應為沒收之宣告。
(三)至所侵占之國有紅檜20根（材積共10.66立方公尺），雖為
被告犯罪所得之物，惟屬國有，非被告所有，且業已發還臺
東林管處關山工作站（警卷第22頁），故不為沒收之宣告，
併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
刑事第一庭 法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須
附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
書記官 吳明學
論罪科刑法條：
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。