Re: [新聞] 驚死人ㄟ核安事件 肇因竟是「連串巧合」

作者: snbftmb (私心)   2015-03-20 09:30:24
※ 引述《chris7 (喉頭一甜( ̄¬ ̄))》之銘言:
: 驚死人ㄟ核安事件 肇因竟是「連串巧合」
: 蘋果
: 核一廠1號機去年底發生驚人的爐心燃料束金屬把手鬆脫事件,
: 台電本月初在外界壓力下公布調查報告,
: 首版竟有高達6成內容被塗的黑鴉鴉,引發外界痛批後,
: 終版報告昨曝光,之前被台電塗黑的肇因分析這次全都露,
: 台電塗黑的「真相」原來是,
: 燃料束在製程中被極小雜物入侵,
: 又很巧的在加工過程中跑到表面,
: 再加上各種應力作用,先產生裂紋、最終斷裂,
: 報告更指這起全球特例不會再發生,因為要有特定數個事件串連發生,
: 才會導致類似事件。
: 核一廠1號機去年12月歲修過程,準備移出燃料束時,
: 發生史上首次燃料束金屬把手鬆脫事件,當時更吊到一半卡住,
: 還要出動美法專家來台解決,
: 核電專家當時直呼:「好恐怖!萬一掉落破損將輻射外洩造成空浮
: (空氣中飄著輻射)!」
: 台電跟原能會在各界壓力下,本月2日公布這起事件的調查報告,
: 但台電卻以涉及燃料廠製造商的智慧財產權為由,
: 提供一堆黑紙給民眾看,主文報告21頁中有13頁全黑或半黑,
: 被遮掩的報告內容高達6成,
: 包含燃料束結構、肇因分析、台電評估核一廠可安全運轉的理由等,
: 都是只有標題、沒有內容。
: 給原能會審查的報告內容則為完整版。
: 台電的黑紙報告遭痛批後,原能會要求修改,昨原能會官網悄悄掛上終版報告,
: 主文21頁已變為28頁,被塗黑的內容則不到3%;
: 比對之前被塗鴉內容可發現,台電不想讓外界知道的內容包含,
: 原廠在全球製造1萬4千束燃料束,核一廠事件是全球首例,
: 外界最關心的肇因,
: 原來是燃料束在製程中被極小雜物入侵,
: 又很巧的在加工過程中跑到表面,
: 再加上各種應力作用,先產生裂紋、最終斷裂,
: 原廠認為這類事件再發生的機率極低,
: 因為要有很多條件正好一起發生,
: 台電評估也認為就算核一廠運轉期間發生這類事故,也能安全運轉。
: 原能會表示,目前已將報告轉請相關委員審閱,將確認安全無虞才會同意讓核一廠重啟

: (許麗珍/台北報導)
: http://ppt.cc/do16
我想一樣要重覆問
擁核通常都迴避不談,台灣是否有能力承受核災的發生嗎?有完整具實效的避難規劃嗎?
通常相關的質疑擁核都愛以超超低發生的可能性來要求大家為了台灣的經濟一起來賭一把

現在這個新聞的重點來了
台灣就是一個可以讓超低概率事件發生的國家
擁核還要跳針嗎?
作者: waijr (時差13HR)   2015-03-20 09:31:00
台灣人哪有那麼笨 這種危險的東西還敢摳死當
作者: acebruce (ace)   2015-03-20 09:31:00
全世界沒有任何一個國家能承受好嗎 怎麼避就是會死人
作者: hihimen (aa)   2015-03-20 09:32:00
整個SOP網路上都有,估狗了沒??
作者: mquare (爹卡路恰)   2015-03-20 09:32:00
基本上地球上沒有國家能承受核災的
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2015-03-20 09:32:00
台灣沒有練習核災的避難過啊XD
作者: waijr (時差13HR)   2015-03-20 09:32:00
核電廠在國外有良好的工安規定 我看應該沒問題
作者: acebruce (ace)   2015-03-20 09:33:00
燃料棒又不是台灣做的 啊就只是剛好發生在台灣
作者: Marty (DNA探針)   2015-03-20 09:33:00
全球首例都可以發生了 還有甚麼不會發生?
作者: forRITZ (科)   2015-03-20 09:33:00
全球目前三起核災全都是人為因素,搞不懂擁核哪來的自信
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-03-20 09:33:00
台灣沒能力承受核災 ,但核電廠有能力防止核災
作者: forRITZ (科)   2015-03-20 09:34:00
每次在那邊聽擁核扯說多安全多安全,就覺得很鬼扯
作者: Marty (DNA探針)   2015-03-20 09:34:00
不要怪大家無限上綱 台灣核電表現就是這樣"驚人"
作者: awesomeSS66 (巫乃泥)   2015-03-20 09:34:00
傻傻DER 核災只會發生在飯盒身上 永和一定都沒事
作者: Hudba5566 (音樂5566)   2015-03-20 09:34:00
擁核:不管啦!說你文組就文組
作者: YingJiou5566 (〓☆煞氣㊣北鼻★〓)   2015-03-20 09:34:00
原po申請綠電沒?
作者: seagina (BURNNING!)   2015-03-20 09:35:00
你先過不使用電的生活幾年看看 沒足夠電有工作做尼
作者: jasonpig (柑仔人)   2015-03-20 09:35:00
車諾比在設計上就有問題了吧 …
作者: Marty (DNA探針)   2015-03-20 09:36:00
還在跳針電不夠? 把噓噓東的水泥外移就多很多了
作者: acebruce (ace)   2015-03-20 09:36:00
沒電你是要把廢文綁在鴿子上送給大家嗎
作者: frank111 (沒有)   2015-03-20 09:36:00
不就安全度過了嗎?
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2015-03-20 09:37:00
是多多少? 台灣核電這樣驚人 日本那次有去收驚嗎
作者: aragonite (霰)   2015-03-20 09:39:00
黑天鵝理論。就算機率低但一發生就很嚴重
作者: lifehunter (壟天)   2015-03-20 09:40:00
湧盒的只有冷氣吹其他都不管了
作者: Skabo (kaka)   2015-03-20 09:40:00
俄羅斯表示 我就有本錢承受啊 還沒有任何國家能承受
作者: Zeroyeu (凌羽)   2015-03-20 09:41:00
擁核就跟強國人一樣,沒找到廁所就開心要拉屎,拉很爽
作者: aragonite (霰)   2015-03-20 09:41:00
擁核的有多少是相關人等。繳稅養群自大自以為是的
作者: Skabo (kaka)   2015-03-20 09:41:00
台灣小成這樣比大部分國家都沒本錢承受~
作者: jackXDD (JackXDD)   2015-03-20 09:42:00
台灣就是一個可以讓超低概率事件發生的國家...的確
作者: Skabo (kaka)   2015-03-20 09:43:00
而且發生後第一時間反應就是塗黑報告~
作者: Marty (DNA探針)   2015-03-20 09:43:00
6大耗能產業用電量22% 產生GDP不到4.5% 台灣核電不過佔18%
作者: HarrisNen (S.H Nian)   2015-03-20 09:44:00
有哪種發電是安全的?
作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   2015-03-20 09:44:00
果然一堆擁核的崩潰跟跳針 哈哈
作者: playerscott (playerscott)   2015-03-20 09:45:00
擁核說的安全很難在台灣說服人
作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   2015-03-20 09:46:00
無能馬的執政下 會有安全的核電 根本無法說服人
作者: HarrisNen (S.H Nian)   2015-03-20 09:47:00
以宗教信仰而言,的確是沒辦法說服
作者: Lifter (亞特)   2015-03-20 09:47:00
怎麼只有幾個擁核的在崩潰 平常不是一堆秀下限?
作者: aragonite (霰)   2015-03-20 09:47:00
核廢送去法國當肥羊。後續花多少還不知道
作者: tim0922 (掬水月)   2015-03-20 09:48:00
就跟你說台灣核電廠有蓮花座 怕什麼 加持過的耶!!
作者: blaz (開花大叔)   2015-03-20 09:48:00
永和人會跳針問你繳交保護費(綠電)跟有沒有吹冷氣然後表示我國核安沒問題(義和團式信心喊話)
作者: aragonite (霰)   2015-03-20 09:48:00
還想放達仁和南澳。板岩帶地質破碎的地方都可以掰成無
作者: lifehunter (壟天)   2015-03-20 09:50:00
湧盒整天就嚷嚷說核工專家多專業專業 不可能出事 頗ㄏ
作者: aragonite (霰)   2015-03-20 09:50:00
震帶,烏坵地質理想還要看人家臉色咧
作者: tim0922 (掬水月)   2015-03-20 09:51:00
台灣又不是日本 沒有那麼大的地震 也不會有那麼高的海嘯
作者: kinghamb (劍聖)   2015-03-20 09:52:00
結果上面那篇一堆永和 這篇一堆飯盒XD
作者: tim0922 (掬水月)   2015-03-20 09:52:00
反核的奇怪耶你!! 要反核先購買綠電好嗎!!!
作者: aragonite (霰)   2015-03-20 09:55:00
要綠電也不想和台電買,寧願捐錢給私人鑽井公司t沒發生過別說不可能,以地質學來看,其實很多事都發
作者: netstat (=w=)   2015-03-20 10:02:00
核融合還不知道要幾十年才可以有商轉運作唉唉QQ
作者: brian0613 (軒仔123)   2015-03-20 10:16:00
0.0001發生意外的機率對飯盒來說就是50%
作者: dslite (呼呼)   2015-03-20 10:17:00
窮人要便宜的電上ptt不行嗎
作者: epistemie (1111)   2015-03-20 10:24:00
中肯台灣太小了 還在那邊跳針別的國家怎樣怎樣 井底蛙自不量力
作者: hyperionii (幹0糧母豬滾啦幹!)   2015-03-20 10:30:00
沒有良好實際緊急應變計畫還想再蓋,我呸
作者: wgscwgsc100 (剛果)   2015-03-20 10:36:00
沒錯,台灣太小了,可是再生能源需要龐大的面積呢簡單的說就是台灣太小了,所以還是衝燃煤吧PM2.5什麼的沒差拉,反正每年死幾百人而已 XD
作者: revorea (追尋安身之地)   2015-03-20 10:36:00
你有聽過小行星撞擊的避難方案嗎?
作者: BANDITCS (怪盜狂史)   2015-03-20 10:57:00
一貫論述的核災都十分的籠統...請問是多大規模...有多少放射性物質會釋出?...
作者: jovi710168 (Jovi Pon)   2015-03-20 11:01:00
你有聽過超新星爆炸導致地球表面毀損的避難法嗎
作者: ak4977011 (毛毛)   2015-03-20 11:17:00
有沒有死星撞地球要怎麽疏散的八卦??
作者: brian0613 (軒仔123)   2015-03-20 11:26:00
就算提出 他也覺得這不可行 有差嗎? 鍵盤專家才是專家

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com