在這裡提出一些淺見，希望能提供大家一些想法，彼此相互激盪激盪！
看到許多人的主張是：支持同性婚姻合法化，但不支持開放同志伴侶領養小孩。
我想會採取這種立場的人，通常可能認為同志婚姻是兩個成熟個體的自主決定，而婚姻是
兩人之間透過愛的關係所建立起來，且同志婚姻似乎不對他人造成權益上的損失，因此政
府應該將婚姻開放給同性戀者。
由於個人也傾向於支持開放同志婚姻合法化，並且我在這篇文中想回應的是這系列文的議
題，因此暫先不處理同志婚姻是否應該合法化這個議題，而直接討論是否應該開放同志婚
姻領養小孩。
我初步的觀察是，許多人反對同志伴侶領養小孩，理由可能有：
(1) 就現行社會風氣而言，社會存在著對於同性戀者的歧視眼光，因此小孩極可能因家長
是同志而受到他人歧視、排擠，而為了小孩在成長過程中能身心健康發展，所以不應
該開放同志伴侶領養小孩。
(2) 若開放同志婚姻領養小孩，則小孩未來可能不認同自己的家長是男男或女女，因此為
了不造成強迫小孩認同同性戀這件事，所以不應該開放同志伴侶領養小孩。
而我想要針對這兩點做討論，指出這兩個理由其實都不是那麼站得住腳。
首先，針對(1)，我認為這是一種倒果為因的說法，例如我們可以考慮這個例子：在過去的
中國社會，女子裹腳被視為一件美德，因此沒有裹腳的女子可能會遭受到社會上的異樣眼
光對待。然而由於觀念的改變以及對個人尊嚴的逐漸重視，我們現在認為要求女子裹腳是
不合理、不公平的，所以也不再認為女子裹腳是一件美德，甚至我們認為這個想法本身就
具備一種歧視的態度。
所以，當我們在思考究竟有沒有理由證成「女子應該裹腳」這件事時，我們不會訴諸「為
了避免她受到歧視」這個理由，所以認為她應該繼續裹腳，我們反而會認為她不裹腳便遭
受到歧視的這個現象是不合理的，我們需要糾正的是「人們以歧視眼光看待不裹腳婦女」
的這個現象，而這個現象其實是一個結果，是「人們以不公平方式看待男女權益」的觀點
所造成的結果。
同樣的，當小孩因為家裡長者是同志就遭受他人歧視、排擠，其實是「人們以歧視眼光看
待同志伴侶」所造成的，然而我們並不認為這種歧視觀點是正當、合理的，所以我們不該
再以這個現象作為理由來支持「小孩不應被同志伴侶領養」這件事，因為這個現象本身就
正是需要被改變的對象。
針對(2)，如果是以「小孩未來可能不願意接受家長是同志」為由來反對同志伴侶領養小
孩，那麼若這個理由要能站得住腳，我們就可以先看人們是否一致地運用這個原則。也就
是說，如果認為這個理由是站得住腳的，就要進一步認同下面這些論點：
(a)：因為小孩未來可能不願意接受自己身處單親家庭，所以應該禁止單親家庭領養小孩。
(b)：因為小孩未來可能不願意接受自己身處單親家庭，所以應該禁止伴侶離婚。
甚至，還可能得出──
(c)：因為小孩未來可能不願意接受自己雙親都是矮個子，所以應該禁止兩個矮個子結婚。
然而針對(a)，我們大多都會認為，即使是單親家庭，只要大人有足夠經濟能力，以及有
能力以成熟的愛來照顧小孩，小孩也能幸福成長，所以似乎不該只因單親就失去領養小孩
的機會。
而針對(b)，我們也會認為即使伴侶已經失和，但也不應該為了小孩就勉強維持婚姻關係，
因為當伴侶之間缺乏了愛，不僅伴侶自身無法獲得幸福，其實小孩也很難過得幸福。
針對(c)，我們也會認為若小孩抱怨大人都是矮個子，則這個抱怨是不重要的，因為好的家
庭關係，重點應在於人與人之間是否能以友愛、尊重、關懷的態度互動，而不是身高是高
或矮。
因此，如果你無法認同(a)、(b)、(c)，那其實也無法僅以「小孩未來可能不願意接受家長
是同志」這個理由，便證成同志伴侶不應該領養小孩。
所以透過這樣的澄清，我們在關於應否開放同志伴侶領養小孩這件事上，上述那兩點理由
都是站不住腳的，即：
(1)因為小孩會受到他人歧視；以及(2)因為小孩未來可能不願意接納同志家長。
而我個人的觀點是，如同我剛剛提到的，其實人與人之間最重要的是彼此能否以友愛、尊
重、關懷的態度互動，如果我們都能做到這一點，那麼家人是什麼性別究竟又有多重要呢
？我認為不管是異性還是同性伴侶，都是有可能帶給小孩良好的照顧，而且也能用很健康
的方式教導小孩認識異性戀、同性戀甚至是雙性戀。
然而，有一個論點可能比較麻煩，就是有人主張因為同志婚姻可能影響小孩的性別認同，
而為了小孩能發展出異性戀傾向，所以應該禁止同志婚姻領養小孩。
由於我對於這個前提所提及的經驗研究尚不是很了解，而且這一點可能引發更多討論，所
以我就暫且不先對這個理由做細部討論。不過我的粗淺看法仍是：只要家長能以健康的方
式教育小孩認識「性」這件事，我認為不至於限定了小孩的性別認同。這就有點像是：只
要家長不要以強迫、灌輸、不開放的方式教育小孩、限定小孩的生涯發展，那麼小孩應該
還是有充足機會能自主發展自己的興趣與專長。