故意違反交通規則
與
故意殺人
還是有差吧
會發生車禍通常就是至少有一方違反交通規則所致
難道每個人都有殺人故意嗎
除非能證明被告違反交通規則是為了要殺人，
或是明知違反交通規則會致人死傷而容任其發生。
否則就是過失致死而已。
※ 引述《ky860224 (kenry)》之銘言：
: 以下是我學長媽媽的貼文
: 18歲的兒子於 103年8月28日晚餐後與友人出門騎腳踏車運動，在劃分向限制線之路段，遵守交通規則的騎腳踏車運動，不料遇到
: 逆向高速飆車的機車，直接正面撞擊，我兒子常場人車倒地，腦部重創. 肝臟撕裂.雙眼失明…。送醫急救，在加護病房的40天僅以呼吸器維生，最後，仍不治死亡。
: 在民事未和解的情況下，經檢察官.交通警察在車禍現場蒐證均顯示，事故現場並無不能注意的情事，吳肇事者為100%肇事全責，而兒子遵守交通規則，完全沒錯，純屬飛來橫禍，於104年3月9日收到 彰化地方法院刑事判決書(字號103年度審交易第236號) 吳肇事者因過失致死罪，處有期徒刑6月，或可易科罰金18萬。
: 判決理由如下:
: 1. 因吳肇事者還年輕，又非故意，而交通風險乃每人可能會遇到的，得以減刑。
: 2. 吳肇事者因高中.國中小老師評語為正面，得以減刑。
: 以上的二點，讓我這個當媽的好心痛 ，久久無法平復
: 試問「肇事者年輕」，給他機會，誰給我的孩子呼吸的機會??
: 「肇事者非故意」大部份的車禍都是非故意的吧? 但逆向飆車是有意的吧!而且也是可以避免的!!!
: 關於第二點，老師評語和逆向撞死人有關係嗎? 這…叫人如何心服?
: 一個18歲的年輕的生命! 卻只因為一個人的飆車行徑而結束! 當兒子在加護病房40天我們期待出現奇蹟,而現在的我們只期待一個公平正義而已,想不到跟盼望奇蹟一樣令人失望.! 決定上訴，但好怕遇到恐龍法官，請問有什麼方法可以還給我們一個公平正義呢?
: http://ppt.cc/Vc0X
: 小弟純好奇 所以法官頭是不是也被撞到
: 還是有什麼好處？
: 誰來還我學長公道？
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退