※ 引述《douglasjs (屁屁寶)》之銘言：
: 建什麼國??
: 有時都懷疑有些獨派團體是不是中國派來的
: 我們本來就是一個實際上的國家
: 沒什麼建不建國的問題
: 有些國家不承認不代表就不是國家
: 有人說你是豬你就會是豬了嗎?
: 存在的問題是要不要敢不敢改國號疆域
: 不過台灣人都很膽小啦
: 會怕就只好被欺負了
http://taup.yam.org.tw/announce/9911/docs/04.html
貼一下這篇文章的結論
台灣已具國際法上「國家」的條件，但是「中華民國」式的存在造成主權和領土的模糊，
基本上就很難解決台灣國家地位的困境。「兩國論」的提出比起「一國論」是進步的做法
。但是「兩國論」只以李登輝先生對外國媒體的宣示是無作用的。唯有將「兩國論」的入
憲才能真正落實兩國的定位。
但是「兩國論」仍然無法永遠解決台灣國家地位，因為：第一，「中華民國」和「中華人
民共和國」對國家領土的主張重疊，在邏輯上「兩國論」根本無法成立。用上述國民黨政
府的「一個中國，兩個政治實體」、「一個分治的中國」、「主權與治權分割」、「特殊
國與國關係」等論調或體制上的改變措施都無法符合國際法上領土範圍必須明確和主權不
可分割的原理。第二，「兩國論」的當事國之一，即「中華人民共和國」根本不接受「兩
國論」，兩德的模式自然無法援用。第三，基於上述理由國際社會也無法接受「兩國論」
的說法。
因此筆者認為，「兩國論」僅能做為台灣主權確立的過渡論。台灣必須廢除「中華民國」
的體制，與「中國」的關係澈底切斷，重新制定一部新憲法才能永遠確保台灣的主權和國
家地位，以新國家的名義在國際社會尋求生存的空間。當然越接近真正的台灣主權的確立
，「中華人民共和國」的反彈會越大。然而消滅台灣國家的存在既是「中華人民共和國」
不變的政策，除非台灣願意順從，否則台灣國家地位的確立便是台灣唯一的選擇。