整串看下來，
就事論事的人感覺很少。
有人說，同性戀是選擇。
如果當異性戀比較快樂，為什麼他們要選擇一個被人歧視，不能跟所愛之人登記結婚的艱
難道路？
你不能選擇自己被誰吸引，更無法決定對方是男是女，也無法改變自己先天上的生理性別
。
有人說，同性戀的小孩會被歧視。
在回教國家，連肌膚都不能外露，他們認為害男人產生性慾是女人的錯。
現在台灣也有少數人認為穿太好看，碰到變態跟強暴事件，就怪女生穿太正故意引人上鉤
。
老實說，別人相戀又沒礙到你們，你們有何資格怪罪呢？
對小孩來說，對於別人與眾不同的事情，他們好奇，他們想知道為什麼。
在他們眼裡，那些事情只是別人沒有，跟自己不同而已，毫無對錯之分。
但是，一些不想教小孩的父母，為了怕小孩走入歧途，直接灌輸錯誤觀念，說他們有病，
說好聽點，是避免讓小孩去學。
但認為“看到有人同性戀就會學習”這點也太膚淺，為什麼同性戀就不會看到異性戀就想
學？
真正要找，什麼事情都可能是歧視、霸凌點。
天生骨架大，長太醜，長太正，家長有錢，窮人，天才，人種，髮色，性格，人緣，異性
緣，不同的興趣，會化妝，長痘痘，先天疾病，
如何讓小孩主動認識，判斷，接納他人，而不是人云亦云，排除異己，難道不是最重要的
嗎？
就像歧視黑人跟黃種人那種觀念一樣，只能透過時間跟實際認識改善。
對，現在的社會就是充滿了排除異己的風氣，
但為了這些人，我們就要說“歧視是正常的
”，然後剝奪他人的權益，認同他們歧視的正當性嗎？
不要為了反對而反對，讓更多人認識他們，用真正中立角度去評斷。
真正該被批判的，是那些不用腦袋思考，完全不肯接受異己的人。
有人說，不想要小孩跟高愛滋族群相處。
愛滋不會空氣傳染，同性戀也不會空氣傳染。
而且，你們把無愛滋風險的女同性戀擺到哪裡去了？
再來，進入領養小孩的正題。
有人說，窮人跟單親要生小孩是他們的事情，他們不會去領養小孩，那樣評估不會過。
前一週才有一則新聞。
一對女同性戀利用試管生小孩，但法律不通過另一人的認養手續，因為雙方無婚姻關係。
這樣的裁決，絲毫不會改變小孩是由兩位媽媽共同撫養的事實，也不會讓生下小孩的媽媽
去改當異性戀，
卻讓另外一名撫養人喪失擔當監護人、在小孩病危時合法簽字、對小孩在法律上的權利。
空損害小孩的福利，讓撫養人有實無名，
根本是有弊無利的判決，完全是為了迎合異性戀社會法律的結果，
不過是呈現台灣法律有多傳統，觀念有多封閉而已。
同性戀領養小孩，不代表他們會逼小孩去同性戀，
正是因為承受了父母排斥同性戀的壓力，才能更加明白“愛的是對方的人，而不是對方的
性別”的概念。
或者正是因為這條路太過艱辛，反而會不希望小孩也跟自己一樣辛苦。
然後，
領養手續既然有評估，
同性戀收養就不會評估嗎？
收養前，一定會評估雙方的覺悟，感情穩定度，跟小孩的契合度，
最後當然是詢問小孩的意見，孤兒院自己也會選擇適合的對象。
那麼，我們在這裡說空話筆戰做什麼？
設想一堆孤兒被領養後遭到歧視的狀況，
但你是那位被領養的孤兒嗎？
每個人希望的，想要的都不一樣，本來就不同了。
通過之後，不過多一個選擇的空間罷了。
通過之後，是否領養成功，那還是另一個問題。
明明是小孩的利益跟選擇為先，
為何他們要被誰領養時，還要特地迎合社會大眾的期望？
很多人提到愛滋高危險族群的甲甲，
我認為這是無法相提並論的。
就像你把那種整天跑夜店撿屍的人，跟一般正常異性戀混為一談一樣。
整天跑夜店跟聲色場所的人，不論男女，不論性向，
他們根本沒有固定伴侶，遑論是會想要登記結婚領養小孩？
要是拿夜店撿屍跟多P、A片情節、變態強暴的例子套用在所有異性戀身上，認為異性戀都
這麼亂，你會開心嗎？