個人認為 討論同志領養問題的前奏
就是先討論是否可以"成家"
有了家庭 戶口
對小孩的扶養 監護才有保障
家庭單位才是保障兒童福利與扶養的根基
就順序而言
應該先推同志婚姻合法化
一但合法領養就不成問題
並且我認為
台灣出生率已經低落
一般性向的人連小孩都不願意生
疏於照顧的弱勢家族更是不勝枚舉
任何有利於照顧孩童的政策都該推廣
就倫理道德上
除了同性戀愛婚姻外
同志價值觀與一般民眾並無所異
能夠辨別是非善惡就夠了
雙性家庭尚且可出殺人犯
同性家庭養育出道德良善之人
何嘗不能
我不認為拿性向觀念當作一種錯誤
可以成為阻止或剝奪
同性婚姻的建立與領養扶養權利 之藉口
以上
※ 引述《kugga (ン・ダグバ・ゼバ)》之銘言：
: 一開頭先講立場 我是中壢來der
: 硬要說的話 我比較偏向同志應可領養
: 正方的論點通常是:
: 1.領養小孩是天賦人權
: 2.重點在於家庭環境的健全與否 而同性戀和一父一母的角色並不是重點
: 3.性傾向是先天的 不會因為家庭教育被改變
: 反方的論點比較有可看性的是:
: 1.領養小孩不是天賦人權 是法律賦予的權利 法律沒有欠同志家庭一個小孩
: 2.社會普遍仍有歧視和成見的情況下 何以讓被領養小孩到最前線承受浪頭衝擊?
: 3.如同許多同志成長時的迷惘 社會也不缺少對同志"表面上"的尊重
: 但在異性戀家庭成長的同志仍然需要花不少時間認同並發現自己性傾向
: 同志家庭如何能承諾不會複製?
: (個人補充:兩三年前曾經在蘋果上看到一個同性戀家庭讓他們領養的小孩在青春期前
: 變性 沒多久又變回來 後來該小孩自稱是雙性戀... 這可能是個案啦...)
: 大家覺得咧?