原始IRS 2002
http://tinyurl.com/lt3k283
裡面有短長期, 說vice fund都在短期且很少量
孟山都 50股 買進796元 賣出839元 賺43鎂
波音 30股 買進889 賣出932 賺 63
Exxon共262股 共虧2000鎂
確定要打這些東西?
1股不是台灣的1張, 是千分之一張
長期的部分2002虧了一狗票, 但都是由199x開始持有
中間經過1997-2002金融風暴, 帳面變化很大
可能要拉出一直到今天為止是否還是持有然後有無漲跌
不如打這個比較好吧?

#1L1lSZh9 (Gossiping) [ptt.cc]我贊同你的話，是該打別的應該打人事費用佔了 51%

那要怎查現在持有?

財務規劃有問題 善款未盡利用 所以要立法讓公眾可以檢視

去找2013的990表啊

同意ray，立法規範，不要再道德標準了

本案要立法規範的理由就是有透明化的標準問題你不能反過來說因為立法尚未規範所以大眾透明化的呼聲不對這跟什麼通姦還是廢死的狀況全然不同 切莫混淆。因為上述價值都有論辯 但對瓷器的批評卻少有適法性以外的抗辯可言 聽最多反而是什麼要相信他們做善事的廢話像原PO還陷在投資獲利漲跌這種錯誤層面的反而是少數