※ 引述《kimisawa (楊)》之銘言：
: 正晶拿李柏鋒拿那個來攻不知是李柏鋒一知半解還是故意的
: 首先那是2004IRS國稅局資料, 是舉列所謂非營利endowment fund 投資增減
: 美國捐款有分指定目的或一般用途,
: 假設指定捐卡崔納風災, 慈濟拿去移作醫療用, IRS會找上門的.
: 更不用說移去投資.
: 一般捐款扣除行政支出外有餘款或提撥比例可以透過金融機構買所謂
: 的Nonprofit Finance Fund (NFF) 在報稅上會列endowment, 各金融機構都
: 有代非營利組織操盤的服務. 這部分跟你買基金一樣, 選擇投資標的後由經理人操作.
: 投資賺的部分須回歸非營利用途, 一樣, 這是受IRS監控的. 這不是你拿錢
: 自己去買股票, 差很多.
: 邪惡基金?
: 架設你只指定要買Vice fund/Barrier Fund(就是一檔基金內只有菸酒賭軍火)
: 那雖合法但道德有問題.
: 不過你看慈濟的報稅資料, 他就把銀行的貼上, 裡頭有ATT, Verizon, 麥當勞等
: 根本只是一個混合基金, 而不是邪惡基金. 裡頭的操盤買了一些孟督山或波音,
: 做些槓桿操作罷了. 賺的錢也得回歸到行政使用. 再來, 孟督山有爭議, 但他也不是
: 菸酒賭, 也不過佔了很小一部分. 假設鄉民買的基金裡有含波音沃爾瑪, 可以說你是
: 邪惡同路人嗎?
: 你知到紅十字會也有endowment投資嗎? 2012還虧了一狗票喔?
: 捐款給慈濟或任何團體, 不想被當昨行政用就請指定項目.
: 信者恆信, 我也喜歡正晶這節目, 但打美國投資這項滿low的...
我覺的你這種講法也滿low 的
有一種東西叫做自我要求
今天慈濟拿的是信眾的善款
那麼慈濟對於善款就有義務做最良善的管理責任
就有義務自我檢視自已的每一筆投資是否符合善款的標準
那麼善款的標準是什麼?
就是能用來做善事，幫助他人
盡好善良管理人的責任
這不就是慈濟該做的事嗎?
這些事還需要別人教嗎?
賠錢事小，問題是買一堆有爭議的投資還賠錢
這叫對嗎?
不是任何事都符合最低道德就是對的
今天慈濟能拿那麼多錢，是因為大家相信他真的會做善事
什麼叫做善事?
就是幫助那些有需要幫助的窮困人家
每一分錢就算是一塊錢，也要重視
這就是慈善團體的功能
每一塊錢都是民眾的愛心
怎麼能因為只有一點點
就當做算了嗎?
勿以善小而不為，勿以惡小而為之
這句話是在講什麼呢?
縱使只有花在有爭議的投資上一塊錢也不行
這才符合善款使用的方式好嗎?
善款就是要用來做善事
不是給你慈濟亂搞的好嗎?
這麼大一個慈善團體
確只想要符合最低道德標準
真的是狗屁不通
今天鄉民的錢是自已的錢
不是善款
也不是專門拿來做善事的
要拿來投資任何事業都沒問題
拿鄉民的錢來類比慈濟的錢，根本就是LP 比雞腿好嗎?