飯盒對廢核後的配套，來來去去就三招（比六奇多兩招）
太陽能、風力、天然氣
前兩者效率低（還記得那搞笑的太陽能高速公路嗎？）
天然氣則是貴且不易運送
都不適合取代當基載的核電
在台灣，能取代核電的只有燃煤
而飯盒組成中，環保團體/人士佔大多數
所以可以理解為什麼飯盒絕口不提燃煤
只會嗆台電
「外國天然氣發電這麼便宜，為什麼台電這麼貴？一定有鬼！」
卻不知道人家天然氣便宜是因為他們有氣田，而且是直接用管線傳送
而我們的天然氣是要先液化後再坐船過鹹水送來
成本當然不一樣
就像你家水費1度（1000公升）不到10塊錢
外面-4一瓶600cc礦泉水賣你20塊的意思一樣
我的立場是漸進式停核
而且必須承受相對應的代價
1.核一二三如期除役
2.核四商轉（暫時補核一核二缺口）
3.將舊有燃煤電廠升級為超超臨界機組（補核三核四缺口）
4.智慧電網（減少電力耗損）
5.民營發電電價回歸市場機制（台電不用繼續當冤大頭）
6.天然氣回歸尖載機組（他馬的我們又不是歐洲國家可以直接從俄羅斯接管子）
第3點跟第5點最重要
超超臨界機組可以提升熱效率到接近50％（亞臨界不到40％）
排放的廢氣和污染物又比亞臨界少
第5點就是不要讓台電繼續做高買低賣的虧本生意
不可能不用核電、不用燃煤、電費又不漲
天底下沒這麼爽的事
但飯盒似乎一直有這種無謂的妄想