Re: [爆卦] 陳碧瑤:我不偷不搶,卻被婉君獵巫

作者: elwyn (殿下)   2015-03-16 13:07:29
https://www.facebook.com/borncomplainer/posts/1392632091053789
陳碧瑤說:其實我們都也只是中產階級,不是住帝寶豪宅,更不是炒房元兇,只是倒楣買
了政府蓋的房子,在社會一片反高房價中成為大家的出氣筒。我個人因為身為仲介業,雖
然不偷不搶、正正當當,談話卻一再被斷章取義、扭曲,成為婉君獵巫的對象,真是不可
承受的重。
=>如果你不是炒房元凶,為什麼要帶頭反對社會住宅?
你們的理由不就是社會住宅會拉低你們房價嗎?
怕房價被拉低,不就等於希望房價節節高升嗎?
希望樓價越來越高,甚至像你們一樣不擇手段,不就是炒房嗎?
陳碧瑤說:只租不賣真的能抑制高房價嗎?
今天房價高漲並不是供給不夠,試問大台北市空屋何其多?
現在台灣少子化,房子愈蓋愈多,應該是供給大於需求,但是房價為什麼居高不下呢?
年輕人不是因為房子太少沒得住,是房價太高年輕人買不起。這個基本問題必須抓住。
釋出幾千戶的住屋租給年輕人,就能讓房價下跌嗎? 就能解決年輕人住的問題嗎?
=>釋出住屋租給年輕人當然能解決當前住房問題,這不是廢話嗎?
那不然就學中共之類的獨裁政府全部徵收空屋再便宜賣?或者直接規定成交價?
看來陳小姐這麼激動,是希望政府不要只是租,應該直接規定房價、破壞市場機制。
果然用心良苦。
陳碧瑤說:租屋給年輕人或許可以解決他們一時的問題,但是等年輕人成家了,有孩子了
呢?除非這些年輕人都願意或接受一輩子租屋,否則以後還不是買不起房子。 如果年輕人
真的願意接受一輩子租房子,那這幾千戶也不夠用啊?還不如全面規畫好的租屋政策比較
有幫助
=>現在的社會住宅不就是租屋政策全面規劃的第一步嗎?
我真的很討厭跟腦袋有洞的人談邏輯就是這樣,因為他們腦袋就是有洞。
這幾千戶當然不夠用,但就是一個開端啊!才開端就被你們這些番仔抗議,你覺得咧?
陳碧瑤說:政府要給年輕人的租屋都是小坪數的,除非鼓勵年輕人不結婚,否則小坪數的
房子在年輕人成家立業,有了孩子後就不夠用了,他們還是要搬去大一點的房子,但是他
們現在把錢花在租金上,最後要花錢買房子,還是買不起? 救得了一時,救不了一輩子啊
!所以我們也建議,對租戶在幾年後,讓他們用已經繳納之租金折抵房價,優先承購租屋
,讓租金變房貸,希望能讓租戶穩定。
=>很好啊,租金折房貸、優先承購本來就是很多社會住宅的方向,
但借問一下跟現在出租有什麼關係?
首先,正如炒房瑤所說,小坪數在成家立業後會不夠用,
所以北市府把他們的小坪數房產都規劃成只租不賣,是不是合理?
其次,現在當務之急就是解決年輕人儲蓄與購屋困難,只是安排出租確實就不了一輩子,
但我說很多次了,這是第一步,你第一步就擋人家,然後說人家只想著解決燃眉之急?
腦殘嗎?
陳碧瑤說:以前的國宅好的地段抽到的好像中樂透。現在這些聯開案也一樣,以我們為例
,釋出六成五了,才只有327戶,公開出來,一定有好幾千人來抽籤,好像玩樂透一樣
,對沒有抽中的人公平嗎? 還有成千上萬無屋的年輕人公平嗎?政府的公共資源拿來玩樂
透?靠運氣才能住進來?政府帶頭玩樂透遊戲,這不是沽名釣譽、作秀?
=>是不公平啊,你覺得人生就是人人有獎的概念?消費券嗎?
那乾脆每人發一棟房子好啦!這種白癡話你敢說,我還真的聽不下去。
陳碧瑤說:聯開案是政府的資源,政府雖然擁有產權,但嚴格來說只是人民選出來的管理
人,應該善盡資產管理人的責任,使資源做最有效的應用。我們是用市價買的,購買之前
並沒有告訴我們政府是如此規畫。政府失信於民在先,得不到效果在後,算盤怎麼打都不
划算,這是市府所希望見到的結果嗎?
=>第一點,就算今天是建商在賣,你又怎麼能預期其他屋主會怎麼利用他的房產?
不管今天這些住宅的擁有者是政府還是私人,他都有權利決定利用方式,
你也沒資格限制人家啊!叫屁?
第二點,現在政府就在善盡管理人責任啦!他又不是圖利官員,而是為了公眾利益出租,
請問一下是對不起誰?
第三點,作為買家,你本來就知道這是聯開宅、也就是說你買之前就應該知道政府擁有部
分地產吧?難道連你當房仲的都不知道?那你要不要辭一辭算了?
第四點,你房子用市價買本來就合情合理,為什麼別人要告訴你他產權要如何規劃?所以
有人要拿房子來養小三還是坐月子都關你的事了嗎?買一戶權力就這麼大喔?
第五點,政府失信於民?請你拿出證據。只要有哪個美河市住戶可以證明他的購買契約上
有明文政府將不會出租他們其他房屋,你就提出來,不然誰失信於你?是徵收你家了嗎?
白癡、神經病!
陳碧瑤說:不應該用這種不見得有實質或長期幫助,只是讓少數人在短時間有利的方法,
讓人覺得根本不是真正想解決問題,只是想作秀、沽名釣譽,我想這不是柯市長的初衷吧!
=>你們不就正在要求政府不要辦社會住宅、讓你們這群少數人在短時間可以把房價炒高、
有利於你們自己嗎?
幹,你好意思說人家沽名釣譽喔?
解決問題咧,問題就是你啦!歐巴桑!
陳碧瑤說:有些媒體引用我說「共產主義」,我並不是指社會住宅政策或指柯市長,而是
整個社會氛圍。共產搞文革利用或挑起人民鬥人民。市府不來溝通,放任社會上人民來鬥
人民,真是令人心痛。
=>靠夭喔,要跟你們溝通什麼啦?最好把你們這群神經病都抓去再教育,不然你們還想辦
法去鬥爭即將要住進來的新租戶咧!瘋狗咬人嘛!
作者: ericinttu   2015-03-16 13:08:00
她只是不想跟賤民住在一起 臭惹嘛?
作者: steven0703 (小豬)   2015-03-16 13:09:00
真希望可以提倡法案 房越多 稅越高
作者: pellini (kleenex)   2015-03-16 13:11:00
歐巴桑
作者: magiccoco (溺水的麻糬)   2015-03-16 13:13:00
屁話理由神邏輯一堆,肥婆看了就噁心
作者: af912653   2015-03-16 13:15:00
你是中產 我不就賤民 樓下是乞丐嗎?
作者: flare5566 (flare5566)   2015-03-16 13:17:00
心機肥婆戲份真多啊
作者: linfon00 (笨蛋)   2015-03-16 13:23:00
又是一個不偷不搶的
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-03-16 13:25:00
她怎麼突然從要"安靜的生活"變成廢話這麼多拉高戰線?背後有人指點?
作者: eaglemin (史考特)   2015-03-16 13:41:00
有沒有買了房子,只準漲價不準跌價的八卦?
作者: emou (snoitome eurt deen I)   2015-03-16 13:44:00
自住的話 就都是紙上富貴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com