1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
「相忍為運動」避談324 魏揚感到憤怒
3.完整新聞內文:
清大研究生魏揚去年因324佔領行政院時，到現場自願擔任「場控」而遭到檢方聲押、起
訴，今（15）日在318週年研討會談到這件事時表示，對於至今仍有人「相忍為運動」避
談行政院事件，他感到憤怒，包括議場內的切割、以及行政院行動策畫者未能向被打的群
眾交代責任，他也措詞強烈地批評這是不負責任。
關於323當晚的行動，魏揚語重心長地說，大家（指行政院事件策畫者）都是很有經驗的
運動者，有肩膀要去策畫行政院行動的話，應該要想到「如果場面失控應該要採取什麼方
式」，但這個方式絕對不是「把大家Call回去社科院」，這應該是要被嚴肅討論的一件事
。身為當時晚到現場，而選擇拿起麥克風控制場面的魏揚質疑「大家在發起運動時，究竟
有無控場機制？」
魏揚尖銳地批評不少人不願談論、承擔行政院事件的「相忍為運動」心態，而對於行政院
事件結束至今，大家談論此事的比例「低到不可思議」，他坦承自己感到很憤怒。陳雲林
來台時因為警察打人，因而發生野草莓學運，「那為什麼今天有那麼多人被打，然後就這
樣？」
魏揚也不滿質問，為何決策核心一直到離開議場之後，才願意在節目中承認事先知情行政
院的行動？他能理解在討論行動當下，有刻意保持距離的默契，「但當天這麼多人被打傷
，這默契還需要存在嗎？講白一點，有這麼多人被打，還必須要覺得自己就是因為腦殘亂
衝，被切割活該？」魏揚問，為何策畫者或是議場那些認為自己被逼宮的人，都可以用法
律作為藉口，不去跟大眾交待，為什麼會有行政院事件？
魏揚說，由於大家對佔領的想像不同，因此發生爭執、導致行政院事件，這非常值得討論
。但一直到後來，大家都沒有討論為什麼會有行政院運動，這是很不負責任的事情。
除了議場決策者切割以外，魏揚也強烈質疑佔領行政院行動的運動倫理問題。他以「參與
行政院事件策畫者」為全稱，呼籲當事人思考，到底誰有資格不讓廣場上被打、被沖的人
知道「為什麼找我們來？為什麼在現場沒人照顧我嗎？為什麼當我們需要資源的時候，另
一邊（立法院）的夥伴卻不願意帶過來？」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://bit.ly/1Cj8jv2
5.備註:

這就是現實

媽寶

戰犯

推魏揚 比一堆人有GUTS

每個都不願公佈 不願談論 相忍為運動 說好的真相呢

其實我聽不懂他在表達什麼

推魏揚

他在工三小

意思就是有人拱延伸戰場卻不出來負責任

如果電話亭 如果當時立法院全體支援會怎樣

對內都相忍為運動 對外就收割第一啦

像前幾天王亦凱批黃國昌 也是什麼都不說 搞不懂是想怎樣

摸奶中,沒空

鼓動攻占行政院的陰謀論不知道還有沒有人記得

意思就是沒人願意幫他頂罪

不是沒人願意幫他頂罪，而是當時拿梯子棉被鼓動攻占行

規模放大十倍就是二二八 一年就完全沒真相要70年前真相?

政院的人至今仍然當龜孫子不敢出面，讓從新竹趕上去的魏揚扛下變成行動指揮。當初有人懷疑那些先頭鼓動占領行政院的人根本是政府派去混在裡面的內奸

當初衝行政院是躁動的盲動。如果沒看清這點，魏揚只能是魏揚。

這也叫收割 不如怪自己無能吧

魏揚有看清，才會有今天的發言，簡單說就是只會衝動沒

鬧事的軍警到就躲回家活到八十八勸架的被就地正法不像嗎

說真的，323那晚真的是核心幹部的自導自演

有貪了什麼"自己利益"我們再來看看要抹誰收割 不然呵呵

這小老弟自己沒切割嗎 像個活寶政客 zz

當是一直刷ptt 確實大部分訊息都是反對攻政院的

樓上你的褲子找到了沒

紫爆一週年

當年中山堂開會的似乎也有k黨臥底才會提造反十條讓人出手鎮壓不是嗎 搞運動幾十年都沒學乖就是讓人耍著玩而已

絕大多數人都反對攻行政院，偏偏就是"有人"擦槍走火至於這個"有人"是不是臥底，到現在大概也挖不出來了

我記得攻入政院大家都很意外 然後陸續才有人轉去政院當是政院警力很少 感覺很像故意讓他們攻的

蔡丁貴他們先帶頭去衝的

白吃 衝政院完全沒有任何正當性

不是蔡丁貴，蔡丁貴那時不在行政院現場，他被警察盯的死死的怎麼衝

立法院內的人不主張去行政院，不可以哦？！

看王奕凱fb有整理過的過程我只能說帶頭的都是豬隊友，烙一群人結果只在廣場靜坐，還不如坐馬路拉兵擴大抗爭拉到一半，變成狀況外的魏揚接手也算是不容易

因為需要有流血事件...