1.媒體來源:
中時電子報
2.完整新聞標題:
D＆G同志設計師反同婚 遭抵制
3.完整新聞內文:
同志人權議題發燒，不少演藝名人力挺，但是義大利時尚品牌「杜嘉班納」（Dolce &
Gabbana）創始設計師多切和嘉巴納，兩人都是同性戀，卻告訴義大利新聞周刊《全景》
（Panorama），他們強烈反對同性婚姻及同志養育子女。
這兩位同志設計師說：「家庭唯一的模式即傳統（一男一女）模式，沒有人工受精及代孕
，一切依照自然法則運行，這是不得改變的事情。」嘉巴納表示：「組成家庭不是潮流，
因為其中有種超自然的親密安全關係。」
多切也強調，受精「必須經由做愛達成」，而人工受精的小孩像是「合成物」，也因此他
們同樣反對異性戀伴侶進行人工受孕。多切和嘉巴納曾是一對同性伴侶，但在2013年表態
不信任同性婚姻，卻又說「整個時尚圈都是同性戀」。
不過多切和嘉巴納的發言引起義大利同志人權組織的反彈，相關組織已發起抵制行動，並
使用「拒買杜嘉班納」（#BoycottDolceGabbana）的主題標籤，表示「不願花錢購買該品
牌產品，以支持消除歧視行為」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150315000862-260404
5.備註:
令人值得尊敬的同性戀!!!
另外，連同志自己表達自己的心聲，都有人可以說是歧視，真誇張
一言堂
作者:
U2BNOW (鍵盤小妹)
2014-03-15 23:06:00自犬由由
作者:
YU0121 (愛玉冰™)
2015-03-15 23:07:00同婚就不能亂找砲友了 當然反對 婚姻是愛情的墳場
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2015-03-15 23:07:00甲甲何苦為難甲甲
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2015-03-15 23:07:00同性戀的清流
作者:
iMANIA (我狂熱)
2015-03-15 23:07:00推 組成家庭不是潮流
作者:
xx60824xx (人生的本能 就是求生)
2015-03-15 23:08:00甲甲為難甲甲
作者: Gallardo 2015-03-15 23:09:00
媲美強國人的玻璃心族群 XD
作者:
pkpkc (小皮)
2015-03-15 23:09:00試管嬰兒表示：........
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-03-15 23:10:00兩個人就讓恐同高潮了 哈哈
作者:
kasion (彩色猴子)
2015-03-15 23:11:00異性戀的婚姻是可以自由選擇要不要締結的喔XD 你這句錯了
作者:
raepopo (瑞)
2015-03-15 23:11:00他們就不婚族嘛 只是性向是同性戀就被放大檢視
作者:
Leeng (Leeng)
2015-03-15 23:14:00甲不甲妙妙
作者: Greentale (小綠...) 2015-03-15 23:15:00
異性戀有選擇權，但是同性戀在台灣只有一個選項。
作者:
ruokcnn (Dean)
2015-03-15 23:17:00說真心話反而被霸凌這就是現在的同運啊我從來不相信支持同婚是支持人權
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-03-15 23:18:00所以就是限制同性戀和同性戀結婚嘛 廢話一堆
作者: heartstrings 2015-03-15 23:18:00
今天換成異性戀反對異性戀婚姻和生子養子就沒事了
作者: Greentale (小綠...) 2015-03-15 23:18:00
不，同性戀想跟同性伴侶結婚的選擇都沒有啊異性戀會想跟自己的同性伴侶結婚嗎?
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-03-15 23:19:00自己不想結婚 就代表別人並限制別人不想結婚 哈 好笑
作者:
rex9999 (雷哥司)
2015-03-15 23:21:00支持D＆G 自知是異類且支持正常家庭 品牌形象得以強化
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-03-15 23:21:00我看的重點不太一樣耶反對異性戀伴侶進行人工受孕
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-03-15 23:22:00恩...我認為本篇重點根本是這一則訊息因為反甲根本不是什麼新聞啊XD
作者: Greentale (小綠...) 2015-03-15 23:22:00
問題在於異性戀沒這需求所以才覺得不須增加這個選項但是同性戀有這需求。
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-03-15 23:23:00反對異性戀伴侶進行人工受孕 這一點才真的是重點
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-03-15 23:23:00反對異性戀進行人工受孕XDD 恐同當然不會在這些地方上色
作者:
rex9999 (雷哥司)
2015-03-15 23:23:00由GAY去批判想合理化自身異舉的GAY 當然最有資格
作者: Greentale (小綠...) 2015-03-15 23:23:00
一個人不能與相愛的人法律上結成伴侶 你覺得這合理嗎?還是你覺得依法行政謝謝指教?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-03-15 23:24:00恩我認為這和恐不恐同也沒什麼關係了
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2015-03-15 23:24:00所以同志族群中也有9.2 就像異性戀族群之中也有恐甲Rand
我國結婚的要件從來都沒有相愛，你說的是哪國的民法?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-03-15 23:25:00不知道對於人工受孕的問題大家的看法如何?RandyMarsh 反正現在他們也沒有結成 你可以安心
作者: Greentale (小綠...) 2015-03-15 23:26:00
就是我說的阿，你就是依法行政謝謝指教的典型案例
作者:
rex9999 (雷哥司)
2015-03-15 23:26:00可以搞基 但是不要去想說有下一代 D＆G可說是GAY模範生
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-03-15 23:26:00BanJarvan4 所以我才會說..這篇根本是在說人工受孕啊
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-03-15 23:26:00恐同的意思是叫同性戀和異性戀假結婚嘛 這點誰會同意
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-03-15 23:29:00恐同可以支持那兩位反對異性戀人工受孕的人呀 被外國笑死
作者:
bg00004 (絕緣體)
2015-03-15 23:29:00反倒是人工受孕這個重點..好像大家沒什麼討論XDD
作者:
ckscks178 (奇蒙å)
2015-03-15 23:30:00恐同ID高潮惹喔
作者:
fucq47 (5566)
2015-03-15 23:36:00給推
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-03-15 23:38:00推的人大概認為異性戀不能人工授精 呵呵