1.媒體來源:
蘋果即時
2.完整新聞標題:
刊李宗瑞淫照 《自由時報》副總編判刑定讞
3.完整新聞內文:
2015年03月12日11:23
《自由時報》影劇版3年前報導淫魔富少李宗瑞性侵偷拍案，
刊登1名被害女子全裸昏睡照片，影劇版副總編輯鄧蔚偉、
撰述委員劉衛莉與撰稿記者陳慧貞被起訴共同散布竊錄身體隱私部位內容罪嫌，
最高法院今維持一、二審見解，仍判鄧男6月徒刑，另2人各判刑3月，
皆得易科罰金，全案定讞。
判決指出，《自由時報》影劇版2012年8月14日報導「李宗瑞涉迷姦案，
繼日前曝光部分淫照外，昨再自影片擷取部分照片，兩張分別是2名模特兒，
全裸躺在床上照，三點全露...」，搭配代號C3的女被害人裸照，
指「其中一張女模手腕上還帶著夜店手環，明顯才自夜店狂歡，
就被帶上床....」等語。
當時偵辦李宗瑞性侵偷拍案的台北地檢署，
主動分案偵辦負責這起報導版面文字圖片的鄧男3人，
鄧男3人抗辯不知C3的照片是被李男偷拍而來，
且刊登時已打馬賽克加上適當裁切，未使C3身分曝光，他們也不知C3是誰，
並以李宗瑞性侵偷拍案當時是社會矚目事件，基於社會公益而報導，
應受《憲法》保障新聞自由。
鄧男開庭時曾強調：「到底是妨害了誰的秘密？若是C3，
照片已打馬賽克，保全C3的隱私，我們甚至不知道C3是誰，
就算有被害人，絕對不是我們害的」。
一、二審認定鄧男3人刊登C3裸照前已知C3身分，也知照片來自於李男偷拍，
新聞自由固應受保障，個人隱私權更是不可或缺的基本權利，
不容他人侵擾、不應被隨意公開，鄧男3人刊登C3裸照雖打馬賽克，
但因讀者關注與媒體追蹤報導，C3身分仍會曝光，刊登裸照並非報導所必要，
新聞自由不能阻卻違法。
一、二審均依散布竊錄之身體隱私部位內容罪，判鄧男6月徒刑，
得易科罰金18萬元，劉女與陳女各判刑3月，皆得易科罰金9萬元。
最高法院今維持原判決定讞。（黃哲民／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://ppt.cc/Xf26
5.備註:
我們都不知道c3是誰?