人類越文明越會開始試著去平息紛爭
不只是消極的戰爭
還是你現在說的資源分配
從正向來看一個文明人如果希望人類科技文明能持續進步
必須要體認到一點..有錢人不見得優秀 窮人不見得真的廢
窮人中一樣有各種天才
窮人中一樣有各種價值可以促進社會文明進步
而對於人 最大的挑戰就是死亡
如果飢寒會很輕易的奪走窮人的生命
那麼為了未來的科技進步發展
我們必須要維持這些窮人的生命 直到找到它們的長處去利用
進而讓科技文明進步
從負面來看
正所謂飢寒起盜心...
不管你多有錢
你敵不過一顆會貫穿你心的子彈
你拚不過會屠殺你的刀子
不怕死的人最可怕
你如果是有錢人是資源豐富的人
你如果吃了肉塊連肉湯都不願意分給窮人
有一天這些窮人會把刀子槍拿出來
吹起革命的號角 推翻不公義的政府
到時候你付出的很可能就不只是財產..
不管你是為了社會未來的發展
還是為了要自保
不要把窮苦人逼上他不願意走的那條路.
※ 引述《DogCanFly (小狗會飛)》之銘言：
: 其實資源分配一直以來，都是人類文明弔詭的問題
: 現在台灣魯蛇多多，大家會覺得，保障資源給弱勢是天經地義
: 但是，大家有沒有想過
: 為什麼把資源給弱勢就是對的？
: 如果現在社會有一塊餅、一個富人、一個窮人
: 為什麼把餅給窮人，就是公平正義？
: 難道富人因為有錢就沒餅吃活該？
: 那這也只是不公不義的另一種詮釋罷了
: 再擴大模型
: 如果現在社會有一塊餅、九個富人、一個窮人
: 我把餅切成九塊，分食給九個富人
: 窮人就讓他餓死算了，反正絕大多數人得利
: 大家同意這個模型的結果嗎？
: 如果大家對吃餅感到很抽象，這個問題用更具體的例子來說明
: 如果今天企業賺一塊錢
: 這一塊錢要優先分給股東？ 還是分給勞工？
: 股東說我出錢蓋公司，當然是分給我
: 勞工說我出力做產品，當然是分給我
: 最後會分給誰？
: 如果你的思想已經成功引導到更深層的問題
: 給社會大眾魯蛇幾帖藥方，以保障世代子孫平安
: 1. 魯蛇想問題想得太淺，總認為不給我錢就是王八蛋
: 雖然股東也是這樣想，不過在經過百年的權衡角力中
: 台灣勞工的飯是被整碗捧去
: 簡單說，能當老闆的腦袋就是比幹苦力的厲害，不如人分配到的資源少天經地義
: 要是不爽富二代無能還坐擁大批資產
: 你可以去從他身上把財富咬下來阿，用盡各種手段都可以
: 就跟當年創一代剝奪勞工的資源一樣般凶狠
: 2. 重新試想人類文明存在的意義
: 資源分配給窮人和富人，在物競天擇的環境下，本身並沒有太大的問題
: 你要獅子沒事讓肉紅貴賓吃？ 有本事你自己去掠奪資源
: 如果你不認同人類的存在應該這麼殘酷
: 你認為人類普世的存在，應該追求更高的智慧互助提升
: 那麼請重新檢視自己每天的所有行為
: 是否只是把這個理由當成別人應該無償幫助你的藉口？
: 而沒盡到本身存在的價值責任
: 3. 人富人窮，都是有淵遠過程的
: 請各位不要偷懶，去追尋根本造成的原因
: 俗話說，窮人的思維模式，經常是比富人更可惡
: 說得更坦白一點，要解決窮人的問題很簡單
: 就是把窮人給壓榨到生存不下去，全滅了
: 那麼世界上就只會有郭台銘、戴勝益、連勝文等...
: 反正也沒有魯蛇可以壓榨了，把地球都給他們玩就好了
: 不過我這裡很可以很明確地說，這個問題正在被富人破解當中
: 未來機器人世代來臨，所有生產線的員工可以全部被替代
: 換句話說，富人只要保持核心技術和資本
: 可以利用機器人創造出任何產品，包括汽車、衣鞋、電子產品
: 完全沒有成千上萬魯蛇的生存空間，你連吵加薪的機會都沒有了
: 以上觀點，大家可以深思