※ 引述《Bird (Larry Legend)》之銘言：
: 現在的律師
: 都不是爲正義而幫打官司
: 都是爲錢糊口而幫打官司
: 連是非好壞都不分
: 只爲錢和善惡人作事
: 殺人犯強姦犯也有律師辯護
: 若非冤判冤獄所述
: 而是罪證鑿鑿的真有犯罪
: 該當何解？有這方面卦嗎？
: 我都覺得律師比罪犯心還黑
: 因為它只講究錢和法律護人規範
: 就連罪大惡極之人也可辯護的下去
我很想打篇長篇大論
不過我想你看不完或是看完也不懂
所以我就簡單問幾個問題
什麼是正義？
獅子為了生存吃羚羊是正義；還是保護羚羊讓獅子餓死是正義？
保護胎兒生命反墮胎是正義；還是幫助被受虐強姦懷孕的少女墮胎是正義？
醫護人員盡力醫治罪犯是正義，還是刻意打錯藥割錯器官是正義？你可能說救人是醫護人
員的工作與義務，辯護也是律師的工作與義務阿！
軍人殺敵保家衛國對我國是正義？那敵國軍殺人對他們就不是正義？
某律師收了殺人強姦犯１０００萬為他辯護，卻拿其中９００萬救助貧苦或是免費提供法
律協助，是正義還是不正義？
某律師拒絕幫殺人犯辯護，卻也拒絕為急需法律協助卻拿不出一點律師費的人辯護，是正
義還是不正義？
死刑是正義還是不正義？你讓死刑執法人員背負人命是正義了嗎？遊街示眾讓大家丟擲石
頭每個人都沾上鮮血，又是正義了嗎？
真相永遠不是絕對的，每個人都只看到想看到的、只聽想聽到的，卻要求、強迫他人接受
自己的價值觀、接受自己認為的正義。
這，是你所說的正義嗎？
一堆人連三階論的構成要件都不懂，就跟著人群嚷嚷著正當防衛。
判決結果順你意就喜孜孜的緊握著自己的利益離開，判決不如意就高喊司法不公甚至肉搜
法官大罵恐龍，殊不知司法人員背負的不只有加害人與被害者的期待，還有國民法情感的
期待甚至是肩負數條人命，還有每個人對正義的理解。
正義，是誰說的算呢？