Re: [爆卦] 阿扁其實才是遠雄巨蛋門神

作者: lostflow (回憶總是殘忍不堪)   2015-03-11 00:29:44
※ 引述《yourway2034 (YourWay)》之銘言:
: 有沒有阿扁其實才是遠雄巨蛋門神的八卦
: 目前普遍的謠言是台北市長馬英九圖利遠雄
: 讓遠雄任意更換協力廠商
: 當時遠雄為了加蓋現在的購物中心賺錢
: 任意更改設計圖遭到日本株式會社竹中工務社認為違反設計原則而反對
: 竹中便決定退出小巨蛋協力廠商
: 遠雄只好向台北市政府請求更換協力廠商
: 結果事實是台北市政府拒絕遠雄換掉有多次巨蛋經驗的日本株式會社竹中工務店
: 但卻受到扁政府行政院的打臉
: 硬是要求台北市政府同意遠雄變更協力廠商
: ============================================================================
: 行政院公共工程委員會新聞稿
: 2006/04/21
: 2006/04/21
: 2006/04/21
: http://goo.gl/XZkauf
: (時任總統:陳水扁 行政院長:蘇貞昌)
: 遠雄公司原為巨蛋開發案之最優申請人
: 因台北市政府不同意其變更協力廠商日本株式會社竹中工務店請求並嗣宣布流標
: 工程會認為台北市政府之異議處理結果,仍然違法,係因甄審會於評審HOK與竹中工務店
: 之專門技術、能力及經驗時,偏重於棒球場第一項,予以加分或扣分,實質上已變更本計
: 畫申請須知之評審條件,亦即違反申請須知規定。又甄審會於評審時所
: 考量之各項因素,亦已逾越原計畫案之條件、實績等範圍,甚至將在本申請變更協力廠商
: 案不存在之公平競爭因素考慮在內。換言之,臺北市政府不同意遠雄公司變更協力廠商並
: 非依申請須知規定,以變更之協力廠商HOK之資格條件低於原協力廠商竹中工務店為理由
: ,而係考量其他因素,其甄審會之決議,有濫用權力之違法,故遠雄公司申訴有理由。
: =============================================================================
: 再配合今天徐佳青相關的新聞提到陳水扁疑似收過遠雄趙藤雄3000萬
: 好好的巨蛋變購物商場的的疑雲有種豁然開朗的感覺
: =============================================================================
: http://udn.com/news/story/1/756272
: 民進黨前發言人徐佳青指控前總統陳水扁曾收建商幾十億元捐款
: 特偵組今天分查字案偵辦
: 據了解,這20名企業家當中,有3名建商,分別為宏泰建設董事長林堉璘疑給付4000萬元
: 、遠雄集團負責人趙藤雄疑給付3000萬元、自由時報創辦人林榮三疑給付2000萬元
: =============================================================================
2004年5月 北市府BOT甄審出爐,遠雄旗下大都市建設、日商竹中工務店等廠商合組
「台北企業巨蛋聯盟」為最優申請人,開始議約。
2004年9月 日商竹中工務店等廠商聲明退出團隊,向馬市府表明申請計畫內的興建內容、
設計為其智慧財產權,任何人不得使用。
2004年11月 北市府甄審會決議暫緩與大都市建設簽約,大都市建設申請變更協力廠商。
2005年7月 北市府甄審會決議不宜變更協力廠商,若未完成議約則流標。
2005年9月至2006年5月 大都市建設先後向北市府、工程會提異議、申訴,工程會3度撤銷
北市府對大都市建設的異議處理。
2006年6月 北市府同意大都市建設變更協力廠商HOK公司。
2005年9月至2006年5月 工程會(行政院公共工程委員會) -> 總統阿扁
三度撤銷北市府的異議處理 這算是中央逼地方就範嗎?
再看看當年要簽約時的新聞
遠雄去年7月提出行政救濟後,解釋機關行政院公共工程委員會認為,原最優申請人遠雄
參與台北市巨蛋開發案申訴有理由,因台北市政府不同意其變更協力廠商請求並宣布流標
,台北市政府決議逾越原投標須知,明顯於法不符。
工程會指市府違法
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20060620/2690672/
真相越來越明顯了...阿扁怎還不下台 (叭~~~)
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2015-03-11 00:31:00
真相只有一個!我以我爺爺的名譽那是
作者: lingsk (塵俗過隙)   2015-03-11 00:31:00
2008年的中廣 http://goo.gl/7XA7WS工程會三次撤銷 - 恣意濫權當時台北市政府 - 在審議廠商變更/訂議契約時違反促參法
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-03-11 00:33:00
後來被馬赦底下的熟法漏洞的貪官改的亂七八糟
作者: kenyun (中肯阿皮)   2015-03-11 00:34:00
?約簽完之後可以隨便變更規格 更換廠商 不就這裡違法?
作者: lingsk (塵俗過隙)   2015-03-11 00:35:00
喔寫錯日期了,網站上沒寫,外面搜尋日期為 2006年10月3日
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2015-03-11 00:36:00
流標就沒人做人流標幹嘛HOK也做過很多巨蛋好嗎
作者: fifi0828 (fifi)   2015-03-11 00:40:00
先簽再改改改 呵呵
作者: lingsk (塵俗過隙)   2015-03-11 00:41:00
http://goo.gl/E6N5r1 這是監察院的大事記 93-09年http://goo.gl/Y0gTHX 09年監察院報告
作者: alladult (alladult)   2015-03-11 01:00:00
最後還是北市府通過的啊,要問北市府怎麼通過的
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-03-11 01:36:00
一開始還沒蓋讓遠雄過有何問題??? 後面亂搞是誰害的你學校老師沒教過邏輯???
作者: amovie ( )   2015-03-11 01:58:00
自己查HOK蓋巨蛋經驗 拒絕HOK蓋巨蛋 才是有問題
作者: smiles0113 (風起的日子)   2015-03-11 02:10:00
合約中有規定更換廠商辦法 依合約更換 依約辦理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com