※ 引述《andy199113 (無語)》之銘言：
: 社會住宅租金1萬7起 年輕人：租不起
: 2015年03月09日 15:14 中時中視 陳玄白、彭冠霖、周亭羽
: (HD影音)http://youtu.be/hBZr9llZkhc
: 為了讓年輕人住得起台北市，柯市府推出第一波捷運聯開案公租宅，租金是市價再打85折
: ，但是以內湖的港墘站來說，一個月最便宜也要1萬9千4，年輕人聽了很無感。
: 列出的4大社會住宅，還包括龍山寺站，一個月1萬7到2萬8千元，台北橋站1萬2到2萬9千
: 元，就連位於新店的美河市一個月最便宜也要8千4，和周邊稍微老舊一點的住宅相比，根
: 本貴了2倍以上。
: 議員質疑北市府沒有做好溝通的責任，以房租不超過月薪的三分之一來計算，月薪至少也
: 要5萬元才租得起這些所謂的社會住宅，而都發局局長林洲民也坦言政策確實還有進步空
: 間。
: 沒有便宜多少，再加上承租限制多，到底哪個青年才住得起，也再次被打上了大大的問號
: 。
: 新聞連結
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150309003243-260401
老實說,根本無解.
現在這樣的租金,自然有人抱怨太高,
如果真的下降到多數年輕人覺得合理的價格,
那恐怕真的會很便宜,
但這時候就會出現其他的狀況,
最常見的恐怕是僧多粥少,抽到的好運,抽不到的壞運,
就像是國宅購買資格一樣,
然後一堆其他類似的問題跟著出現,
像是抽到資格以後轉租賺錢.
不管有沒有需求,符合資格的都會想要來抽籤之類的.
那如果社會住宅的數量多到不會有僧多粥少的問題,
那又會有產生其他更大的問題,
例如導致其他縣市年輕人往台北市集中,
縣市人口比例更加失衡,
或是大量便宜租金導致台北市政府要大量經費補貼,
也就是大量稅收來補貼,
另外也會導致台北市租金行情真的崩潰,
這樣導致弔詭的情形,
拿市民的稅收,進一步來打壓市民的所得.
不只是拿人的反過來打人,
就稅金來說也是個負回饋,
最後將會無以為繼.
結論是,
這種插手干預市場的東西,
要嘛只能小小的弄個象徵性的意義(像現在這樣),
要嘛就不要搞,
不然最後市場是會被搞死的.