※ 引述《bryantkk (正義必得伸張)》之銘言：
: 公共住宅成房市殺手？柯Ｐ深夜發文：北市亟需居住正義
: 為解決高房價問題，台北市政府釋出捷運聯開宅作為社會住宅，不少住戶擔心間接影響房
: 價，向市府陳情，有專家認為，柯文哲恐因此成為房市殺手，引發熱議。柯文哲8日深夜
: 透過臉書表示，「居住正義」是北市亟需正視的問題，聯開宅只租不賣，要讓青年安心成
: 家、工作，「起碼要讓他們能住得起有品質的地方」。
: 柯文哲計畫推出5萬戶只租不賣的公共住宅，腦筋第一個動到捷運聯開宅，不過有部分屋
: 主認為，可能被貼「標籤」間接影響生活品質變差，造成房價下跌，不惜控告政府，反對
: 到底；社會住宅聯盟反擊，這根本是「居住歧視」，還侵害了他人的居住權，以「房價下
: 跌」反對公共住宅蓋在自家隔壁是自利的想法。
: 柯文哲在發文中提到，居住正義是北市亟需正視的問題，聯合開發案所分回的房子，從現
: 在開始只租不賣。他強調，20至45歲的青年是國家生產的主力，為了讓他們安心成家、安
: 心工作，90%的捷運聯開宅將釋出給在這個年齡層且年總收入不超過119萬、個人月收入不
: 超過5萬2000元的年輕人，其餘10%則保留給弱勢族群。即使沒辦法讓所有年輕人都買得起
: 房子，起碼要讓他們能住得起有品質的地方。
: ▲聯開宅住戶跳出來抗議！（圖／記者黃瀞瑩攝）
: 重申聯開宅管理方式，柯文哲表示會以此規則確保居住品質，還說釋出捷運聯開宅只是公
: 共住宅的第一步，未來還有中繼住宅以及公辦都更兩個方向，以打造5萬戶只租不賣的公
: 共住宅為最終目標。公共住宅政策不只是提供房子，為了朝向比較好的福利國家邁進，將
: 來還要帶入公辦托育、托老等社福規劃，結合社區營造的理念，讓公共住宅更有「家」的
: 感覺。
: 然而，不只美河市住戶跳出來喊告抗議，三重聯開宅住戶陳小姐也氣憤地說，只是希望控
: 制住戶的品質跟鄰居，應是人之常情，「不能怪我吧？不然柯市長，請你把你們的信義區
: ，信義路的住宅拿來當社會住宅如何？」就怕社會住宅打壞行情。
: 公共住宅到底是否成為「房價殺手」？外界議論紛紛，房仲業則有不同的解讀。 台灣房
: 屋智庫研究員洪佩君認為，事實上85折的折扣，影響程度真的相當有限；住商不動產企研
: 室主任徐佳馨更是直言，社區房價關鍵關鍵在於管理品質，認為弱勢進住會引響房價、社
: 區品質，根本是一種「窮人品行差」的概念。
: ETtoday 新聞雲
: http://www.ettoday.net/news/20150308/475380.htm#ixzz3Tr2wOlPo
: 我不太懂的點是，全台灣幾乎所有地方都在租人阿！
: 為何變成公共租宅租人就會降低住戶品質？
: 另外自從學運後，站在大眾的另外一邊，
: 所謂的反對人士，通常都是沉默的多數(?)在靠背，
: 然後現場抗議的都只有幾個人？新聞卻都報導的好像很多人一樣？ＺＺ
有沒有想過為什麼先是八五折
後面一年考核後才七折
1.為了給一堆認份投資客緩衝，要脫手快脫手。
2.為了自用戶的居家環境考量，不能收入所得相差到太懸殊，畢竟現在釋出的不是原先一
開始就設定來做社會住宅，而是活化僵硬資產，同時也為未來的社會住宅作業練兵。
所以所有的動作都不脫離一個原則，把房價給蓋住，別再繼續炒房。
一堆出來靠夭的十個有八個是投資客，剩下兩個是搞不清楚現在先推出的案子是考量原自
住戶下的折衷方案。
扁維拉時代的媒體弱勢再現之外，還有很多雜七雜八的妖魔鬼怪。繼續疼鬧吧，剛好可以
好好觀察哪些是有在審視觀察，哪些是為了搏版面。