「下面要消腫」狼性侵少女
犯176次才判13年 律師斥鼓勵犯罪
【李光濱╱花蓮報導】實在太便宜這匹惡狼！花蓮一名少女十四歲時，慘遭母親同居男友
以「做愛消腫」為由，在一年半內性侵一百七十六次，花蓮地院判惡狼十三年，檢察官認
為「判太輕」提起上訴，但日前卻遭花蓮高分院駁回，律師表示：「實在不符比例原則！
」痛斥法官此舉是鼓勵犯罪。
花蓮地院調查，現年十九歲的受害少女在就讀國二時父母離異，她與母親（五十一歲）及
其陳姓男友（五十五歲）在宜蘭同住，三人同睡一張床，未料陳男竟趁媽媽不在時，對她
伸狼爪，她醒後驚嚇，遭陳男斥責不得張揚。
少女懷孕母才發現
少女向檢警控訴，她遭摸胸後隔年，母親不在家時，她睡覺不小心踢到陳男下體，陳男大
聲喊痛，竟出示手機網頁，佯稱美國文獻記載，「做愛對下體消腫很有效」，便強脫她褲
子，她雖連聲拒絕並要陳男「去看醫生」，但仍遭性侵得逞。
之後陳男屢以「下體沒消腫」為由性侵少女，後因少女懷孕，少女母親才發現有異，跟前
夫聯絡後帶少女回花蓮報警，少女向警方指認陳男性侵時所穿的棒球圖案內褲，檢警也採
集陳男唾液與少女引產胚胎ＤＮＡ比對，揭露陳男惡行，但陳男性侵次數多到自己也記不
清，檢方依頻率估逞慾至少達一百七十六次，法官審理後，合併判十三年有期徒刑。檢察
官認為輕判提上訴，但日前卻遭駁回。
法院：加重效應小
對此，花蓮地方法院刑事庭長李水源昨說，合議庭是依據犯罪情節、加害人人格特性及犯
罪傾向與社會期待等綜合判斷，並參酌引用最高法院判決等考量，全案被害少女身心俱疲
對其固然造成影響，但被告犯罪時皆以宜蘭、花蓮等三處相同地點、獨處機會類似手法，
每次犯罪加重效應比較小，才做此判決。
律師王志超說，《刑法》將連續犯合併論刑修正成一罪一罰後，按理刑度應比之前判例更
重，陳男犯下一百七十餘次性侵罪，卻只判十三年，「的確太輕了！」他說，強制性交罪
最重可判十年，另性侵未成年者加上《兒少法》規定加重刑期二分之一，但實務上通常一
罪只判三年半到四年徒刑，陳男犯一百七十餘次，共計需判五百多年，「礙於三十年的執
行上限，至少判十五年到二十年比較合理。」
「不符合比例原則」
律師李岳洋也認為法官輕判，他指出，若以一罪執行三年來算，「豈不是性侵五次就『夠
本』了，根本不符合比例原則！」痛斥法官變相鼓勵犯罪。兒童福利聯盟發言人陳雅惠指
，許多法官判決時未依《兒少法》加重刑度，「應更嚴格執行，以免造成有人仿效。」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150302/36413642/
鬼島司法 哭哭