※ 引述《Bokolo (舶客樓)》之銘言：
: 有沒有覺得很奇怪
: 鬧水荒
: 那不是最大量用水的該直接減少供給量嗎? 反正台灣的農作物
: 價格也降不太下來跟國外的越來越接近，沒必要支持太多可休耕惹
http://tinyurl.com/mjd84pb
簡報檔第 2 頁
說明我國農業用水無偏高現象
簡報檔第 4 頁
相較全球各大洲及世界平均，台灣農業用水比率並未偏高。
簡報檔第 5 頁
與主要水稻生產國家比較，台灣農業用水比例亦未偏高。
簡報檔第 13 頁
農業用水水源：河川逕流水、水量不穩定、水質大都不符飲用水標準。
民生用水水源：使用水庫水、用水量穩定、水質好。
水質好的水已經大多給民生和工業拿去用了，就算台灣農業全部廢耕，
那些農業用水的水質，多數根本無法給民生和工業使用或淨化成本高。
水位降最快的冬季，反而是農業多數作物休耕的季節，
一年最缺水的早春，第一期稻田才正要開始呢！
結果你跟我說，農業搶光我們民生的水？好笑！
農業用水大多不能支援民生和工業用水，民生和工業用水卻可以支援農業用水，
氣候乾旱，農業使用地面逕流水大少，水庫存水相對比地面逕流水穩定，
所以農民希望相對穩定的水庫水來支援農業，但是政府不給，不是也休耕了嗎？
我只是反駁某些愛瞎掰的傢伙，卻把水庫存水的減少責任推給農業用水。
有些傻瓜居然以為台灣放棄農業就可以平白無故多兩倍多的民生和工業用水？