※ 引述《MaNeNe (魔尼尼)》之銘言：
: 剛在FB看到有人說有統媒節錄影片中台灣人毆打中國人的那段來播
: 結果很多人看到就說"你看是本省人打外省人哪有什麼屠殺"
: 然後有人點出該影片的25個問題(文長)
: https://www.facebook.com/sbuyihch/posts/860950083961689
:
: 7.我不覺得這樣是中立，國民黨就是想用省籍衝突來掩蓋事實，詼諧我不反對，但是只是
: 用看似較為中立的語氣來朗誦教課書的內容，相較於前幾集的內容，我覺得有些失望。
關鍵就在"中立"這兩個字了
可以感覺到這次台灣吧的導演，很努力的想要做到"中立"
結果硬是採取對本省人和外省人各打五十大板的處理策略
卻反而忽視了228歷史背景的本質是，
當時台灣人民都已經被國民黨貪污到鬧糧荒，飯都吃不起，要餓死人了。
二二八的爆發，與其說是省籍問題，
其實根本是對國民黨打劫式接收的積怨爆發。
這個歷史背景的本質問題，反而是前天tvbs鄭麗文的麗文正經話，有交代清楚
http://goo.gl/VmJD6h
228時，我們外省人的父祖輩們，根本就還在大陸各地觀望國共內戰的局勢
來台灣的除了部份真正來推動公務的公職人員，些許觀光商務客
其他根本就是國民黨各派系跑來台參予劫收，瓜分台灣資源的各路人馬
當時台灣的米、糖、木材等資源，被大量貪污運至中國囤積
美其名說是支援內戰，最後根本是被各大員中飽私囊
連後來蔣經國在上海打老虎，都因為打到的老虎實在太大隻，而踢到鐵板
最後導致當時的貨幣，金圓券，光速般的通膨
然後整個中國在兩年內被共產黨席捲
難道戰後國民黨在中國各地引發的慘案，還能是省籍問題嗎？
根本就是戰後整個中國各地，都分別爆發對國民黨大員劫收地方的抵抗吧
差別只在台灣最後被美國給守住了而已
:
: 8.國民黨的屠殺講得太雲淡風輕，還有蔣介石也不怎麼提到阿
:
: 9. 陳儀埋伏軍隊等抗議的人到場就開始掃射，這分明就是預謀屠殺，哪來的省籍衝突。
:
: 10. 不可否認228並不是單一原因造成，所形成的原因當然重要，如果要檢討不知道真相
: 是要如何檢討？不去理解背後成因是要如被避免重蹈覆轍？而且如果他想表達的是放下對
: 立那這樣又更錯了。所謂對立是兩邊勢均力敵，但事實是執政者壓迫人民、有錢人剝削窮
: 人、國民黨挾黨產霸凌民進黨。不過你說的很好，問題沒有解決228永遠不會消失。
:
: 11. 看完影片，覺得影片的重點突出了「省籍衝突」，較為忽略了事件之中，應該是更為
: 顯著的國家暴力面向，最後的叩問也沒有突破一些舊有觀點，讓人感覺說了跟沒說一樣，
: 這真的，非常非常可惜......
:
: 12. 在二二八事件前後，台灣人對於「本省」與「外省」的認知是否如同我們想像的一樣
: 涇渭分明？（你有打我、我打回去，所以我們雙方都有錯，扯平？）「外省人原罪論」也
: 是由國民黨塑造出來的，一致以「重提二二八就是製造族群衝突」為反射性論調，將外省
: 族群更緊密與國民黨綁在一起、自動替國民黨阻擋砲火，國民黨則繼續迴避責任、轉移焦
: 點，裝的好像都不用反省一樣。陳儀的兩面手法、蔣介石的責任（甚至名字），在這影片
: 中通通不存在，所以，殺害這些台灣人的到底是誰？造成台灣人恐懼的是什麼？歷史傷痕
: 遲遲無法因反省而嘗試癒合應該要怎麼辦？
:
: 13. 即使不能忽略台灣戰後脈絡下可能存在的省籍問題，把影片重點放在「省籍」，覺得
: 只是走回頭路的老調重彈......
:
: 14. 問題的本質不是族群衝突，是統治階級的顢頇與殘虐。
:
: 15. 為什麼從頭到尾都沒出現"中國國民黨" "蔣中正"? 我不希望你們為了不觸怒當時的
: 加害者(KMT)就把自己搞得不倫不類。當時貫穿台灣人跟中國人腦袋的是什麼?中華民國的
: 子彈。當時最高的負責人是誰?蔣中正。228是什麼? 228不是省籍問題，228是占領者對被
: 佔領地居民的屠殺，是殖民者對被殖民者的屠殺。
:
: 16. 二二八明明就是大屠殺紀念日，那些冤魂都還未得到平反，如何談和平?
:
: 17. 族群衝突的確有（零星），但國民政府軍的血腥鎮壓屠殺才是最大的癥結所在，8分
: 鐘影片雖不足以闡述整個228事件，但故事比重要拿捏得宜，畢竟很多不思考又不瞭解的
: 人會著重在省籍情結上，願製作團隊能更加深入再簡化！
:
: 18. 台灣人受到外來殖民暴政的對待以及實施的反撲，這兩者的力道和嚴重程度是不能相
: 比的。而最後結論的「學到教訓」之說，我的疑問是，這個事件還未經過正式、公開、制
: 度上的歷史還原和清算，事件還未解決，要怎麼得出結論來「學到教訓」？受害者要學到
: 甚麼樣的教訓？這個結論或許有一點各打五十大板的味道。況且用「本省/外省」這樣的
: 角度來看228，未必公允，當時也有中國籍的人遭到殺害，228不是省籍問題。
:
: 19. 這集的歷史文本似乎強調外省人的委屈與被毆？！反之，台灣人的被屠殺，血流成河
: 被淡化！
:
: 20. 這個編劇者很明顯的試圖中立，卻反而失去了更多進入真實歷史的機會。為什麼要刻
: 意避掉某個政黨或某個人的名字？他在寫劇本時很明顯被一個無形的東西框住，但他不自
: 知。
:
: 21. 分明是國民政府不告訴你的二二八，國民政府不敢講的事多著了，包含孫文根本不是
: 中華民國國父，是中國國民黨黨父而已。
:
: 22. 外省人被毆打是有 但是被殺害的人數再怎麼樣都不會超過台灣人啦 ……不用什麼史
: 料證實 只要用腳頭夫想就知道 ……
:
: 23. 完全不能認同這集的論調，先前歡樂就算了，228的元兇與既得利益者到現在還沒付
: 出代價，真相還沒完全出來，用這種歡樂方式還有最後那結論實在令人無法忍受。
:
: 24. 3分11秒 文化的差異 這個解釋方式不大對，是統治階級與軍隊的貪污腐敗 跟外省人
: 文化無關係。
:
: ＊25. 二二八大屠殺是個維繫中華國體不受本土性汙染的「國家理性」行動→ 透過軍政
: 壓迫，維繫ROC國體，將台人實體排除於ROC公領域之外，這就是228屠殺之後，至今還發
: 生在台灣的影響，藉由屠殺建立起ROC對台人的殖民剝削體制。