1.媒體來源:
東森新聞雲
2.完整新聞標題:
轉貼網友6觀點 釋昭慧：慈濟是受害人應向市府提國賠
3.完整新聞內文:
台北市長柯文哲因對慈濟內湖開發案提出質疑，引發玄奘大學社會科學院院長釋昭慧的不
滿，除了22日在臉書PO文痛責柯P外，昨天還再接再厲，引用網友Moya Tseng的6項論述，
談到慈濟當時是經市府單位引薦、遴選與擔保後才選擇該區，如今「慈濟顯然是受害人，
應向台北市政府申請國賠！」
釋昭慧還提到，柯文哲身邊一群人操作片面真實，並不斷給予錯誤的訊息，有的還身兼房
地產顧問公司的來歷，「這些人不都是台灣民眾所認知的『環保英雄』嗎？」至於柯P是
不懂或故意，她則不願揣測，寧願相信對方不知情、被蒙敝，「所有人的所有言行，自有
昭昭天理。」
在釋昭慧貼出Moya Tseng的觀點，當事人也隨即在底下留言談到，如果保護區不可以使用
，第一個影響的會是「北投區中和里、秀山里及士林芝玉路等地區」，以及陽管處自行核
發的建照，這些地區上千戶住宅必須全數拆除廢照，麻煩請先說服他們接受環團的主張。
Moya Tseng認為，慈濟內湖園區和這兩塊比起來真的是九牛一毛。他指出，陽明山國家公
園保護區，占了全台北市的一半面積，支持環團主張的人，冬天記得不可以去泡溫泉；話
鋒一轉，談到還有更大一塊，且柯文哲支持動用的，就是翡翠水庫水資源保護區。
釋昭慧引述Moya Tseng敘述全文：
Moya的敘述很完整，原來 慈濟是經當時市府單位的引薦、遴選與擔保之後，才選擇內湖
園區現址。那麼慈濟顯然是受害人，應向台北市政府申請國賠！
轉貼如下：
1.慈濟購入內湖園區現址的遠因是在八十年代，臺北市政府與內政部對於國內缺乏兒童發
展復健專業醫療單位，故由政府單位聯抉前往拜會慈濟證嚴法師，請證嚴法師協助建立這
樣的一個單位。經過當時政府單位的引薦遴選與擔保之後，才選擇內湖園區現址。
然而因為現址附近為當時國大代表與立法委員居住的主要生活圈，本案曝光之後受到來自
於民意代表龐大的壓力，使得慈濟購入的土地無法逕予變更使用。然後附近的大湖山莊街
等，則持續變更保護區為低密度住宅區，中密度住宅區，乃至於現在的高密度住宅區。
2.當時已有多間開發公司已經取得慈濟內湖園區現址，並且打算興建高級住宅。然而因為
台灣經濟發展突然阻滯，導致周轉不靈，所以才先後轉手多個單位，最終因為民營公車等
單位要釋出土地變現，才由台北市政府介紹購入。
在慈濟民國86年購入時，是民營公車總站與維修站；並非環團張冠李代的新陸開發。新陸
開發在慈濟購入時早就收掉很久了。
而且新陸開發就是興建現在大湖山莊街的建商；所開發的高爾夫球場就是專門提供給大湖
山莊(當時稱為國會山莊)的達官貴族使用。
所謂的違法填地整地，說穿了其實就是大湖山莊街開發的時候的廢土傾倒在慈濟內湖園區
現址。
環團如果要求恢復原狀，也就是說所有的填土都要挖回去大湖山莊街傾倒才是恢復原狀。
3.大湖山莊淹水跟慈濟還真的毫無關聯，所有的法院鑑定結果都已經公告，而且環團故意
把水系亂搬來誤導民粹，栽贓慈濟。山脈左邊的水，最好是有辦法翻越山脈到另外一側造
成淹水！那場根本就是：
(1) 上游為了興建道路，硬把河道改成箱涵，而且寬度還縮減成 2/3；
(2)上游棄置大量的家庭廢棄家具，河水一沖刷就把箱涵完全堵塞。
當時淹水只有上中游箱涵段，到下游已經沒有淹水的狀況。可見得環團說的因為下游排水
不及的理由根本不成立。這個事件之後，每次台北市政府都會派員清理；然後依據最近前
往上游巡查的狀況，依舊有人在那邊堆棄廢棄物，這個沒有記取教訓才是真正的問題。
4.環團明知道慈濟內湖園區見面的道路下面是重力式排水箱涵，卻一直誤導對外放話說為
了要蓋成功路五段，所以填掉了湖變成道路。但實際上該地建立的排水箱涵不但加深，而
且排水量還是原來的兩倍以上。外加與康寧抽水站連結，現狀甚至比環團刻意營造的損害
當地的印象相反；反而是環團主張的原狀還不如現狀。
5.柯P身邊有