※ [本文轉錄自 book 看板 #1KwgQiY- ]
作者: decorum (Festina Lente) 看板: book
標題: Re: [問題] 快思慢想 會重新翻譯嗎
時間: Mon Feb 23 12:03:52 2015
越來越有趣了！
早上起來就收到網友的信，告知我提供的洪蘭著作目錄有變動。
今天的： http://icn.ncu.edu.tw/g_01.aspx?faculty_id=2
昨天用螢幕擷取程式保留的舊目錄：http://imgur.com/UdGtcG9
列名通訊作者的文章數已經從26變成18，只一夜之間，
少了8篇。 大過年的，居然有人急急忙忙修改這些資料，
且就在我質疑她論文發表數的當晚，只是湊巧而已嗎？
還是被我打到了某個痛處了呢？
我能想到的2種可能解釋：
1. 誤植
然而誤植一、二篇可以理解，畢竟是人嘛，
難免有時眼花手滑，出個小差池，不必太過介意。
但8篇耶！難以想像。
2. 造假。
可人家是道德警察，品格高貴、正義凜然的洪蘭大師耶！
我可不敢再多想，怕想歪了....
再回頭看看洪蘭以第一作者（1篇）或通訊作者（5篇）的期刊論文。
那篇唯一列為第一作者的論文，居然是發表在線上期刊 Plos ONE的.
Plos ONE是當今最大的線上公開論文期刊，而其所以大，
就是因為審核制度並不嚴格。文章只要審查後認為合乎一般學術規範，
沒有造假的嫌疑，且作者繳交了1000多美金的版面費後（版面費是學界常規），
就予以發表；至於論文本身有無學術上的重要性，並非Plos ONE關心的問題。
換言之，Plos ONE 是秉持 "publish first, judge later" 為原則的期刊，
一個洗論文發表數的樂園。堂堂中央大學的講座教授居然跑來這裡發論文，
而這篇佔了她綿長的30餘年學術生涯裡，以第一作者或通訊作者的身份發表的
期刊論文總數的1/6！
講座教授在台灣校園是罕見的崇高位置，2010.09 還在擔任
中央大學校長的蔣偉寧說，該校講座教授比率約只有3%到4%。
我不知道蔣偉寧說的基數是包含助教授以上的所有教師，
還是僅止於教授而已？總之，拿到中央大學的講座教授榮銜的人，
按理說應該是有卓越的學術成果的重量級學者，研究績效至少在全校的
前3%到4%，而只以第一作者或通訊作者身份發表的期刊論文總數只有6篇的
洪蘭，居然就能夠廁身其間！難不成這六篇文章中，有足以驚天地泣鬼神的
學術價值？那麼她也早該當選中研院的院士了吧.....
中央大學該給社會大眾一個交代吧！