大學學歷信用的貶值是學店太多??
我一直都覺得這種論述很有問題
講一點極端
假設現在只有四大能稱為大學生其他通通降格(變成大專好了，高職也行)
會有改變嗎，慣老闆一樣嫌東嫌西
講難聽一點，大學生學歷貶值，可是好大學的學歷對你就是保值了阿
就像同樣是車，法拉力跟TOYOTA賣的價格就不一樣
問題現在是你今天頂著台大XX系出來的，薪水跟三流大學同科系高不了多少
你要怪別人打壞行情嘛
對慣老闆而言，四大的工作效力有三流的三倍嘛
如果差不了多少為何要多付薪水
當我用東大跟優羅志亞大學的成效都差不多
要嘛我全用優羅志亞大學節省成本
要嘛我多貼個200升級四大來滿足一下虛榮心
或許四大真的比其他學生能力優
但以台灣目前的就業市場而言
根本無法明顯展現出很大的差異性(醫師那種特殊的就算了)
法拉力馬力比VIOS大很多，但在台灣狹窄的道路甚至會被TOTOTA超車
問題不在學歷貶值，而是工作機會的減少.....
出國去吧.....
※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言：
: 台灣早年的大學錄取率很低，所以那時候考得上大學，保證可以成為人才。
: 但是近年台灣的大學錄取率高到嚇死人，一堆三流大學也能開一流大學的課程，
: 結果就是大學學歷信用的貶值，進一步產生很多社會現象。
: 有沒有台灣的大學錄取率超高，所造成的社會報應的八卦？
: 據說台灣一年新生兒28萬，
: 大學錄取率如果是50%，就是14萬，
: 一間大學收五千人，全台灣只要28間大學。
: OS：
: 如果大學錄取率變成25%，全台灣只要14間大學就夠啦！
: 那，台灣的一流大學一個年級只收五千人，有可能嗎？顆顆。