Re: [問卦] 靠炒房致富的人......

作者: prpure (風速)   2015-02-23 00:08:26
很多人都搞錯了,打房其實無關公平正義
重要的是影響了國家的經濟停滯不前,甚至沉淪
如果一家科技公司的資深行政助理,
年薪比新進的工程師高很多,這家公司有競爭力?
資源給到錯的人身上,不沉淪才錯
事實上該批評的不是投資客,因為他們只是隨波逐流
要批評的是法令政策/或是執政黨
國外的先進國家因為法令政策的關係,的確是沒在炒房的
會說國外有在炒的,基本上是投資客在合理化自己的行為
或是不懂開發跟炒房的差別,再不然就是拿落後國家來說嘴
至於台灣法令哪裡有問題?內行人都知道重點是持有稅,
這是炒房者的罩門
不過炒房者會一直洗腦說會影響到窮人這些笑話
去問問看美國的窮人,改成低持有稅好不好?
應該會說你瘋了吧...
作者: wcontainer (watercontainer)   2014-02-23 00:08:00
(已被hateOnas刪除)
作者: U2BNOW (鍵盤小妹)   2014-02-23 00:08:00
灑花(* ̄▽ ̄)/ ‧☆*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
作者: Chia2323 (Chia2323)   2014-02-23 00:08:00
版主出來洗地囉 樓下PPmYeah
作者: Tchachavsky (柴)   2014-02-23 00:08:00
(已被hateOnas刪除)
作者: asd456fgh778 ( )   2015-02-23 00:09:00
(已被hateOnas刪除)
作者: jengjye (建)   2015-02-23 00:25:00
你第二句跟第一句不覺得矛盾嗎....這樣還不關公平正義?
作者: kafen (石頭)   2015-02-23 00:30:00
不矛盾吧 比如林肯自己也承認廢奴不是因為公平正義而是為了國家進步 工業化自由貿易需要更多自由勞動力爭取公平正義的口號更好聽而已
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2015-02-23 00:37:00
完全不矛盾 永續經營的賺錢和殺雞取卵的賺錢方式差別

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com