※ 引述《roger29 (=======中間選民=======)》之銘言：
: 根本搞錯重點，所謂的外文系日文系，
: 全名是"外國語文學系"或是"日本語文學系"，
: 真正的重點不是考什麼N1，N2，toeic之類的，
: 重點是"文學"，不然你乾脆問中文系的必要性是什麼好了，
台灣的日文系分好幾種喔，有的是文學，有的是語學，
有一間是可以念政法的，一樣是日文系，內容也差很多的
: 全台灣幾乎都會講中文會寫中文還浪費四年去讀豈不是白痴？
: 要研究文學，會那方面的語言只是基本條件之一，
: 並不是把學會那個語言當成四年大學主要的學習目標好嗎？
: 不然去個地球村甚至自學也能達到的事開個大學系所不是很瞎嗎？
: 想想看你中文那麼強，對中國文學難道就一定會很了解嗎？
身為一個畢業十幾年的歐巴桑，只能說台灣外語科系的問題很多
大概沒有個十幾年幾十年很難解決
前面有人說很好混畢業，其實不盡然，我也看過進來的時候很會講
結果差點不能畢業的學生。現在的日文系怎麼教學生我是不知道，
我那個年代一次期中考一科就是超過300個單字等你背，
文法考試題目只有一行
「請詳述動詞所有變化規則並舉例翻譯說明，例句漢字需拼音」，錯一個字扣一分
三大題給你一分撒必死，其他扣到零分就自己看著辦
但說到底這都只是語言能力的學習而已
到研究階段，很多老一輩的老師還在想這學生的日文程度好不好
也不在意研究方法，所以很大程度上我看到的日文系碩士畢業論文其實都＿＿。
新一輩的老師會要求會教，但是相對中文系歷史系從大學就開始學，這就先天不良的問題
古典或是純文學研究就是另外一個領域的問題，
這個台灣的資源少到一種無從討論起的程度，所以研究的深度廣度也就相對有限
（當然有幾位頗負盛名的老師是可以提一提，但只要說到自然主義之外的近代文學論文
就真的是顆顆了）
不走研究路線的外文系學生，
有自覺的會去增進其他的專業，比如說商科政法科技等等等
沒自覺的就開開心心混四年，出去再悲嘆說只會講X文有屁用
當初念錯系不如出國云云
只能說，系上該開的課會開，
但在學生階段會覺悟努力利用校方資源的很少
很多看起來很混的老師其實都很有料，不過原則都是你不問我當作你沒問題
－－
不過相對於其他外文系，日文系的本土博士資格才是更大的黑洞...顆顆
但以目前的狀況看，應該就只能放置play而已惹