※ 引述《izna (進攻北極)》之銘言：
: 就事論事
: 有人說如果小孩踢狗，應該只是在跟狗玩、不是故意的，
: 這反串真的太扯了，所謂亂板有道，有所反串、有所不反串。
: 相信在場應該沒有鄉民小時候天生就會無意間綁著別的生物，
: 然後無意間以居高臨下的姿勢用力踹他頭的
: 也有鄉民說小孩子可能沒那麼天才，大人已經教過他不可以欺負小動物，他還是忘記，
: 事實上踹小動物這個動作反而才是教出來的。
: 年幼的哺乳類，包括人類的天性就是對弱者友好，
: 對有威脅性、或要食用的生物才會起攻擊心，
: 被綁著的小狗顯然沒有威脅性、還是家裡熟識的寵物，不具攻擊理由
: 會用這麼典型的姿勢踹狗頭，95%以上可確定是有人教過，
: 或小孩自己看過別人做這種動作後，心生嚮往，刻意去模仿的。
: 一般小孩其實也不會無故去嚮往欺負弱者的動作，
挖塞 你是在反串孟子喔？
而且你難道不覺得 「天性對弱者友好」，
跟「看過別人別人做這種動作後，心生嚮往，刻意去模仿」，
這兩個敘述有明顯的矛盾嗎？
小朋友恃強凌弱這是一個很普遍的情況，即便到了高中都還有。
我沒有說這是對的事情，這需要教育，但這絕對是屬於人性的一環。
那個爸爸走出來被質問「養狗是這樣養的嗎？」一定覺得莫名其妙，
也很明確地告訴拍攝者哪裡莫名其妙：「他幾歲你知道嗎？」
影片裡面，那兩隻狗沒有哀號聲，連跑都懶得跑。
狗沒怎樣，爸爸沒怎樣，小孩沒怎樣。
就一個旁邊不知道幹啥小的人受不了，這不是莫名其妙嗎？
合理推斷那個爸爸在家裡有教過小孩不能這樣搞，
只是沒有用很硬性的手段(體罰)，想說小孩子很小，狗也沒怎樣。
不過我知道有些會幻想自己是狗的低能兒受不了啦