韓戰和越戰嚴格來說都是當時世界最高技術水準的戰爭
因為有蘇聯在支援大量技術兵器
很多人說韓戰是人海，越戰是叢林戰
那是以現在的眼光來看
連美軍重型戰機F-4都在越南損失600架
B-52在越南被擊落超過40架
直升機擊落2000多架
雖然一共10年才擊落這些，
但最好是只會「叢林戰」就能擊墜B-52....
現在你試試看哪個國家能擊落B-52?
※ 引述《Reewalker (李沃克)》之銘言：
: 二戰後美國開始稱霸
: 二戰時強如德軍也無法頂住美國
: 萬惡共匪居然從鴨綠江逼退美軍到38度線
: 實力之強可見一般
: 更令人驚訝 雙方傷亡差距不大
: 可見並非人海對付火海
: 補卦 不少解放軍以前有在"國軍"待過
: 但國軍組織混亂 有可能只是名義上隸屬
: 或是有編制拿薪水那種

韓戰可能是美國打過溫度最低的戰爭之一？

從來沒有對外的戰爭打到美國本土過啊

越戰的特色是高溫、叢林、游擊戰，韓戰的特色是一堆山、寒冷氣候

美國人自己先把手腳綁起來也是原因拉

2F 加拿大曾經打到首都, 還燒掉白宮

你夏天待越南沒冷氣看看 其實美軍是被熱跑的

那時候蘇聯很強的 第一個上太空的可是蘇聯

很多人都忘了 19 世紀時美國華盛頓也被攻下過

2F 日本人轟炸過東岸還燒掉一大片森林

指揮官找到敵人要先請示總統和國會等他們蓋章才能進攻等許可公文傳回來敵人早就跑光了

共軍有整營凍死記錄支援兵器不支援冬衣也是頗ㄏ

B52飛在你頭上你也不敢打齁

上一個偷襲美國本土的 墳頭都長草了

無法空襲美國本土等於無法阻止美軍進攻，越戰就打再多的飛機，墜毀的地方還是在自己的城市，怎樣都會有損傷的。主動權永遠在美國手上，如果美軍死都不撤退，北越也無法統一越南。越戰之所以會輸，國內媒體操作反戰情緒也是主因。如果台灣死都不投降，中共也無可奈何。但如果國內媒體一味操作中國就是天朝，打了只會輸，那我們空有高科技武器也是會輸。

不錯了啦，現在那個國家可以弄掉美國六百多架戰鬥機

看一堆人在那邊喇叭野蠻好笑的 給推~

樓上，無法打到美國，所以美國立於不敗之地，那北越的援助者大陸和蘇聯沒直接參戰，更立於不敗之地，可以不斷消耗美國國力。是樓樓樓上

是中國，大陸是哪國。

打了十年沒有希望的戰爭，媒體才反戰，還被當作代罪羔羊，還有北越很多地方，美國不敢炸

共產國際本來就有這個打算，問題是財力不夠，蘇聯解體和中共與美國建交，都是對美國低頭。中共連自己打越南都吃不了，兩山戰役打個幾年，也只能小規模打，哪能像美國那麼豪邁。

那個中國？

越戰並不是沒有希望，只是要擴大戰局就要切段中國對越南運補。如果越戰發生在現在，沒有蘇聯阻擾，中共與越南關係惡化，勝負就很難講。連哪個中國都不知還想談，洗洗睡了吧。

問題當時美國連真正切斷來自大陸的補給都不敢，早早打下北越，媒體也不會反戰了連那個大陸都不知道的，難怪跳針到蘇聯解體

先搞清楚冷戰，才會明白美國為什麼那樣做，不要一看到美國不敢打中國就高潮。我還真不知道什麼大陸，有沒有臺灣人可以解釋一下，應該是南極大陸對吧？

都知道冷戰了，還搞不清美國失敗的原因還腦補有人看到大陸就高潮，明明當時大陸就很弱，可是美國就因為冷戰不敢打中華民國是吧？從二戰後，美國就是最強的，可以戰勝一切敵人，前提是願意付出代價，更不可以像越戰，綁住一支手跟人打