講一下強者我高中同學的過往八卦
筆者N年以前唸高中時
一年級是不分組的,到二年級才決定是哪一個類組
還沒分組時閑聊
因為筆者除數學好,其他SOSO,所以茫茫渺渺的要選第二類組
強者我同學毅然決然的說要唸第一類組
然後講了一句話現在還印像深刻
"唸第一類組以後當大官的機會比較大"
下次你可以試試看
※ 引述《gticity (克勞德)》之銘言：
: 過年各種親戚團聚
: 昨天回外婆家，跟一個表弟聊天
: 平常也沒見面，只好瞎聊學校生活
: 他高二，念三類組，桃園第二志願
: 說他現在念得很痛苦
: 成績班上中前，但物理很爛，靠其他科carry
: 說他本來想要選社會組，但是爸媽不准
: 覺得自己比較喜歡文科，國文歷史等
: 我看他FB常常發一些文青的動態
: 動不動就來個300字UP的抒情文
: 應該是真的蠻熱愛文史的東西
: 看他講著頻搖頭、嘆氣
: 就像是個不得志的文人
: 有沒有爸媽不准讀文組的八卦？
: 這是甚麼樣的心態？

他現在在幹嘛?做NUSKIN嗎?

這種講法不就跟"理組"畢業就能去台積電工作一樣蠢嗎？

理組畢業去台積電的很多啊 台積電門檻又不高文組畢業當大官的機率嘛...

文組畢業也可以去台積啊 之前在台大管院也招很多實習也有認識的私大文組畢業的現在在台積的會計部門

除了戰文理還要戰機率耶，唸經濟學可以去高盛工作咧每年幾萬理組畢業生到底有幾個進去的?講機率誰不會嘴炮啊

事實上以平均來說 文組本來就狂輸理組吧如果四大理工都去讀文組 台政的人大概會全部換一批吧

所以你為什麼會認為台政的人本來上不了四大理工?

一群台政文組如果選理組念 大概讀不到前幾志願大學吧

台政文組一大堆成績都有到台大的理工科的好嗎

這其實沒甚麼好戰的...文組不要在自我安慰了

能去投銀工作的應該狂贏台積電

本來就沒什麼好戰的 從來就只有魯蛇溫拿的區別 沒有類組

你都拿理組的溫拿來戰了，拿文組溫拿來戰不行嗎？

說GG是溫拿 應該不是理組的 四大電資很多根本不想去

好學校不分類組都是強者在念 爛學校管你理組文組都是魯蛇

金融科系真的不輸理工 工作時間與收入的比值好很多.理工把自己說得再好 白頭髮的比例不證自明...去看現場就知

不過對頂尖的人來說 理工的CP真的滿低的...同意w大

錯了，是要先辦張黨證。不要辦錯顏色喔

頂尖的人念醫或是法商cp值比較好 理工是給一般人念的

工作不用談頂尖 那種極端的狀況真的沒意義台灣的大學也不是就那四校 理工科系每年多少畢業生所以就一般的產學狀況 理工科就算薪資比文科好來說

事實真的是只有溫拿魯蛇的差別，也跟學校無關

工作時間與環境上的不同 理工人的作習 身體老化真的是很快

出去做學徒月領80k大有人在

比一般人理組樂勝文組吧...文組非頂尖的話還滿慘的

真要說誰贏 不同時間點所能舉證的樣本都不一樣真的要比 金融業真的比理工要好賺許多 只是它也有缺點就是金融業玩過頭容易失去良心

普通文組職業根本沒啥門檻 理組想跨也跨得進來但文組就算想去理組爆肝賺錢 大概也是沒啥機會

話不用說太絕 理工想去文組產業也不見得真的有膽進去至於要說保險還是什麼很基層的業務職缺 其實那也不是文科系很多業務員其實跟門市一樣 跨科系了只是台灣社會貶文的習性 把門檻低的全歸類為文組而已不然有些文科職缺 想要好看的頭銜 也請去考執照不要名的當然就沒差 不過就跟科技廠基層員工一樣而已

還在文理組，大概也是鳥學校

比頂尖根本是自慰 頂尖才幾趴？1%？0.1%？那剩下都吃屎嗎？整天拿極端值說嘴 不塊是文組