就讓處女情節的本人來回答你吧
沙文主義現在主要用在性別歧視跟大男人主義
以性別歧視來說：處女情節並不是歧視女性，而是條件篩選
以大男人主義來說：如果我愛拈花惹草又要求處，那麼算是；
問題是一般處女情節的愛情觀都是很單純的
要求處女並不是絕對，而是用處女當作一個選擇自己伴侶的標準
簡單來說，對我們這種人性跟愛是密不可分的
希望自己是對方的最愛才走入婚姻，這只是個人選擇的標準
可以分開的人那麼就跟可以分開的人在一起，觀念不同生活起來也很累
這點常常會被拿來跟邏輯混亂的人扯淡婚前性行為，在此不多贅述
假設一個人輕易地跟人發生關係，一般來說就兩種情況：
1.同上所述，性跟愛可分 → 我們跟這種人交往會讓心裡很糾結，因為觀念不同
2.容易愛上別人、輕易地把自己獻給對方 → 正因為深愛著對方，
所以自然也不希望我們所愛的那個人曾經因為以前的選擇受到傷害
另外，非處女在針對處女情節說沙文主義，我們會解讀成
「因為不符合條件所以用謾罵來掩飾自己的情感」
如果有處女對處女情節說沙文，那麼只能說不符合最原則的條件：摯愛
既然觀念不同，那麼這種處女也不符合處女情節者的標準
現在社會常常會有人跳出來要求別人不能有這種觀念
從一開始就說了，這只是個擇偶條件，關你屁事？
整天要求別人不能選擇處女，你們是沙文主義的豬逆？

如果能征服被洋屌餵食過的女人 有成就感

深入淺出 甲上

你的擇偶條件怎樣是你的事 但我也可以覺得這種擇偶條件毫

推 那尻尻何解

不務實一廂情願吧?? 你知道有無性經驗對方可以隨便唬你吧?

太中肯了

更別說上面提過的處女膜也很可能因各種非性行為因素破掉

怎會 處女膜都可以驗是不是真貨了還是造假的陰道有沒有用過婦產科醫生一看就知道

更別說處女沒跟男人發生性行為但自己自慰時破處你又怎看??笑惹 處女膜重建和陰道重建手術在外國都超流行啊 井底之蛙而且問題還是一樣,那會拿按摩棒弄自己陰道但沒給男人幹過

哪來那麼多毛病 錢多不想選瑕疵品展示機不行嗎??

的女人,照某n和原po的"擇偶條件"標準,也不合格是嘛？呵呵

是處女 給結婚 台北市房屋一棟 一個月七萬絕不可能找不到

所以你是在說處女情結簡單來說就是懶又要新貨這樣?? 呵

那麼喜歡邊邊角角 就去選真愛嘛 還不簡單

什麼擇偶邊準 跟吃飯一樣啦 有人會喜歡吃大便嗎?

那麼迷戀一個韌帶組織那就去給一堆假象騙好了 很可悲喇

有人好兇 幫你推一下

喔喔喔所以現在是又要戰 非處女都像大便?? 笑惹

所以還是找月收7萬有車有房的女人比較實際

喔 誰都想要乾淨的女人 不行喔

大過年看香爐發火

ly怎麼一直崩潰？XD 難道綠綠的在酸葡萄？

問題就是你的乾淨與否很好裝啊 那就活該繼續追求假象吧有沒有腦補別人崩潰的八卦XD 邏輯講不贏就阿Q麼說非處女是大便的是某n吧 你幹嘛自己跳出來www

對題的回文給推

某人的姐姐大概是大便吧 看他如此氣急敗壞

某人一直跳針超可笑XD

台男只能等玩爛的ㄈㄈ尺

不喜歡非處女不要娶就好了 反正玩幾個算幾個

呵 怎樣 說別人腦補我崩潰是沙文 真的非常沒有邏輯www

某L崩惹..路人都看得出來

一開口就人身攻擊的廢物某b還是滾吧 拉低討論水準 呵呵 超會腦補的不就好棒棒

強迫自己綠綠的在來哭

為何這也能崩潰?

反而更阿Q

先請問一下跳針在哪裡 處女情結的理由是和我覺得無所謂 但

這篇論說文水準 合情合理

其實這篇部分內容無法同意 但確實說明了沙文與處女情結的差異

性的方法??問題就是這種檢驗本身沒有什麼準度或意義可言

誰跟你檢驗的方法只能靠物理? 靠信任不行嗎腦補好多欸

你可以有任何理由有處女情結,性愛不可分理由我認同啊,但我只是在告訴你,這種情節信仰到了接受檢驗時刻就變得不務實

皇叔在激動啥…… 你的甘 糜夫人呢？

如此而已,你還是可以保有你的情結信仰,但不務實是事實

原po點到痛處。XDDD

原PO這篇講的是"純愛" 但女生若是被強暴或其他

那你也可以說你信任頂新之後一定會改過自新不會有黑心油

反正只要我信任他就好不用檢驗啦~是這樣嗎? XDDDDDDDDDDDD阿如果步檢驗的話要怎麼確認自己最初的堅持是有意義的??沒有誤食的檢驗方法用自嗨和信任就算有了? 那我恕難認同

從來沒人說要堅持"處女膜情節"啊 到底在說什麼從頭到尾都不是說處女膜情節 為什麼要檢驗處女模

信任 不婚前性行為

又不是只有處女膜 @@ 上面講到了,沒和男人有過性經驗但會自己用按摩棒等等捅自己陰道的"處女" 請問何解呢??說說看

那就算處女啊

如果你覺得性愛不可分是靠信任就好不用想辦法檢驗是否為真

放他自言自語崩潰就好了 越回他越有成就感= =

好那重點來了 但她也很可能真的被男人捅過只是騙你她是用按摩棒自己弄得啊?? 所以?? 你的檢視和判斷標準不就崩崩崩現在都啥時代了還在認為只靠單方面的信任就好...說說看啊?

這也能崩潰是怎樣... 我都覺得某L是故意跳針釣魚了

皇叔冷靜

呵 你要這麼認為是你家的事 我是真的在做邏輯分析齁

某L在其他文章也是會這樣暴躁跳針，次數多到讓我覺得在反串釣魚

論理講不過人就說別人質疑你的邏輯是在崩潰?? 真不可取我想是你不習慣辯論式和實事求是講話風格而已吧 加油好嘛

其實就是這樣 不要把一種選擇當作沙文

問題是你的理有點站不住腳啊，跟9.2%差不多

追究大家覺得沒必要追究的細節問題也要被打成暴躁跳針?呵哪裡站不住腳請點明謝謝 我在講的就是在實務上沒有辦法確

0分 建議你可以去讀一點性別研究，然後你就會發現這篇沙文到爆炸

任所以只能成為種依賴信任的信仰而已啊 哪裡站不住腳??

本來就爆躁跳針還怕人說？ 「皇叔」

可是你在暴躁跳針而不是事事求是

至於講暴躁這種網路看人敲鍵盤就亂猜別人情緒的還是省省吧

你的邏輯是暴躁跳針？

我往上看確實只看到皇叔暴躁跳針, 而無事事求是其他推文者都比某L好多了

那你眼睛可能有問題吧 我複製幾段給你看等等喔問題就是你的處女情結理由即便是純愛的性愛不可分

不要, 我不想再看你的暴躁跳針

你可以有任何理由有處女情結,性愛不可分理由我認同啊,但......檢驗問題" 呵 所以是在逃避別人的理性發言??然後給別人扣上個暴躁跳針的帽子?有沒有立場鮮明的八卦

10句有9.5句暴躁跳針, 其中0.5比較沒這麼暴躁就變成理性大大惹我有看到原po回應是處女情結而非處女膜情結

某T完全就是個不實事求事的發言 連往上捲確認都逃避?? 呵

不好意思齁 因為他的回應根本就沒有切中我問的要點啊??

所以我說, 暴躁跳針, 合情合理, 幫QQ那是因為你暴躁跳針當然沒有切中「你」的點阿

請問一下 那原po忽視我講的按摩棒例子呢?? 邏輯矛盾呢??

原po有回是處女情結而非處女膜情結, 你還在按摩棒?

原po有回是處女情結而非處女膜情結, DIY原po也是接受

你先確切指出哪幾句是暴躁跳針好麼

第一次看到皇叔為了處女戰成這樣⊙_⊙

喔喔, 原po又來回應囉, 這次總不能再暴躁跳針裝看不見

那請原po再繼續想:如果她說是用按摩當弄的是騙你的呢??

推原po

這時候就忽略的「信任」惹, 果然暴躁跳針

如果她其實是真的背上過但是唬說是自己用玩具破處?那怎辦?

所以光靠信任就夠了??我上面不是也有質疑難道靠信任就夠??

可是某L繼續看不懂, 繼續暴躁跳針, 繼續wwwwww

又開始扣別人情緒帽子 現在就已經一直是在就事論事了= =

你在那跳針處女膜, 跳針按摩棒, 跳針被上, 工三小?

性愛不分原則是他自由 但我可以說他毫不務實吧? 我自由啊

欸欸, 原po已經又回你推文囉, 慢慢看吧你自由, 我也自由, 大家都自由阿, 工三小?

無視他人回應, 玩文字遊戲, 不是跳針拿到是慈悲?我也有工「工三小」的自由阿, 工三小?

是我先講了以後他才回應的欸 我無視什麼了?? 他的回應我都

原po已經回應「yes」了, 你還要繼續暴躁跳針?

我有說你不能講工山小嘛?www 我說你邏輯怪怪而已啊? 崩潰?um...又開始腦補別人情緒?? 你知道你是在看文字而已嗎??先明確講講看到底哪幾句是暴躁跳針 還有哪裡無視他回覆啊?

喔... 那確實有理, 那我不說暴躁跳針惹, 你只有跳針我老婆: 改成跳針他比較高興啦, 不要用暴躁

又跳針在哪惹 同一議題討論不同層面叫做跳針?? 你邏輯怪怪

你一直無視原po回覆阿, 除非你說你在花時間與我對話

原來bbs講個話還要老婆下指導棋喔www 先講講看哪裡跳針

呵 辯論麻煩用自己的意志和思維好嗎原PO的回答我都再回問啦= = 他有再問新的??

至於我為什麼說跳針, 因為: 處女膜 按摩棒 被上 被騙原po針對這四個關鍵字都已經做回覆, 例如處女是精神上DIY無所謂, 是建立在信任上, 甚至舉強暴做例子但你, 好像, 真的, 在無視, 然後繼續「跳針」

他講過一次我回覆一次 最後總結到他是以信任為主就夠而我

孝子龍文法是這樣嗎XD 我好像學不像

不是我是務實派 所以我不認同但我尊重原則只是信仰的自由請問一下 根本沒重複過只有他問一次我回一次 是要跳針在哪難道我跟其他人的討論也要算在內？ 算數去算好好嗎

根據原po的主題去做回應才叫事事求是

且再進一步追究 既然原po說處女情結追求的是心靈上的純愛

你扯被上, 原po舉例強暴, 你扯被騙, 原po提信任接著你又說你不認同「信任」 那...蛤? 三小

哈哈 原po的原文一開始並沒有特指處女是單指精神上啊?XDDD

阿就是同議題不同層面啊?他一開始又沒specific,怪我?XD

之後你好像還提按摩棒弄破, 和處女膜重建手術欸 嗯?

阿, 除非那些是你不同人格回的, 那就合理囉

欸 我跟其他人的討論也算進來?? 不是在講我跟原po??XDDDDD且再進一步追究 既然原po說處女情結追求的是心靈上的純愛

此處女非彼處女, 就跟蘇軾和佛印是不是處女一樣道理

那"心靈"上純愛跟"肉體"上的性跟性愛不可分之邏輯關係是??

所以對方肉體上的性, 原po會認為對方曾愛過他人

對 那既然他覺得性愛不可分 那哪還有所謂"精神上"的純愛

這麼會提到精神是因為有人的物理處女膜好嗎XDDDDD精神上的純愛並不是指柏拉圖式戀愛好嗎

阿所以就是他一開始沒有特定指稱示範用也沒啥定義的問題啊

原po的想法就很簡單, 希望在非強暴, 非DIY, 並且信任的情況下, 對方能給予他第一次的性愛, 所謂處女情結

只有處男有資格要求處女 但是不是處男很難檢驗

若是對方曾經被強暴, 但原po仍然還是會接受, 因為

某L到底在暴怒什麼，兇給誰看啊？

因強暴失去的處女, 並非原po所認為的處女, DIY抑同至於是否會欺騙, 原po說他會「信任」他的伴侶@Bz5566 按照原po的意思, 應該還是未開封皇家禮砲吧又或者是, 其實原po早就已經找到他的伴侶了我都還沒說過自己的看法, 我覺得原po這樣不沙文原po肯定會尻槍, 但他不嫖妓, 不找砲友, 把處男留給摯愛, 而他也希望他的摯愛能像那這樣, 這就是處女情結性和愛本來就是界線很模糊的, 原po會將性愛認為是一體有些人則認為是可以完全分開, 也更多是像我一樣沒辦法分很開, 也沒辦法當一體像我17歲就被大我一歲的小綠綠吃掉, 所以我不會要求我的伴侶(老婆)是處女, 我也沒資格要求但原po有沒有資格要求? 我想是有的, 或者是他早就找到他的伴侶了也說不定好了, 我要和我老婆出門去買送侄子們的玩具惹現在5~8歲的小男孩, 好像都喜歡什麼XYZ機器戰士 Orz本來想買變形金剛的大黃蜂的耶, 昨天問他們他們說不要大黃蜂比較帥好嗎

慢走:P