[爆卦] 吳庚老師FB

作者: Judicial5566 (司法5566)   2015-02-19 22:05:38
最近最夯的話題就是柯P新政,從法律的觀點最值得檢討的兩點:一是成立廉政委員會,
前幾天前監察委員葉耀鵬曾在中國時報的論壇上,引用拙著「行政法之理論與實用」對廉
政委員會的合法性大表懷疑。的確,我國法律採取嚴格的「組織法保留」,中央機關非有
法律依據,不得設立。地方政府雖不受此限制,但至少也要有「自治條例」為設置的法規
,如果說廉政委員會只是臨時任務編組,並非正式機關,那麼問題又發生了:廉政委員會
依據什麼法規行使調查權?調查的結果,程序法上有「證據能力」嗎?市府的法制幕僚何
以未強力向市長建議?二是大力查弊,固然值得肯定,但不能「推定有弊」。假如沒有明
顯的弊端或官商勾結,則市政府人事變更不能排除「契約嚴守原則」,因為市長換人不是
「情事變遷」,這是當然之理。最後祝各位新年快樂,羊年行大運!
https://www.facebook.com/pages/%E5%90%B3%E5%BA%9A/118795611538242
作者: HiranoMiu (美宇ちゃん)   2014-02-19 22:05:00
誰啊
作者: kevin86120 (暱稱都沒了)   2015-02-19 22:06:00
作者: liusim (六四母)   2015-02-19 22:06:00
誰?
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2015-02-19 22:06:00
廢話連篇
作者: Qoo20811 (我沒有暱稱)   2015-02-19 22:06:00
他很重要嗎 關我屁事
作者: burtonmomo (阿登)   2015-02-19 22:06:00
吳痔羊老師嗎
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-02-19 22:06:00
真的 都已經安排好了 怎麼能換個人上來就全部打亂
作者: goodman5566 (好人56)   2015-02-19 22:06:00
非公眾人物可以爆卦?
作者: DrGMars (火星爺爺)   2015-02-19 22:06:00
為什麼都要加上老師阿...好像某一群體都很愛冠"老師"
作者: billy19 (ChiX)   2015-02-19 22:06:00
吳庚老師
作者: skvis (乳房觀察家)   2015-02-19 22:07:00
廉政委員會是看合不合理 干法屁事喔
作者: ccl007 (.......)   2015-02-19 22:07:00
國師發言了
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2015-02-19 22:07:00
吳庚大法官,以前這本是國考學子必讀的行政法聖經。
作者: Atwo (A兔)   2015-02-19 22:07:00
他誰阿
作者: Balders (無限希望 無限未來)   2015-02-19 22:07:00
這位真的是老師啊
作者: billy19 (ChiX)   2015-02-19 22:07:00
前司法院大法官,行政法理論與實用作者真的是老師…看內文就知道惹
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2015-02-19 22:08:00
直接打吳庚就好 寫吳老師幹嘛
作者: skvis (乳房觀察家)   2015-02-19 22:08:00
用法的角度來看廉政委員會 就是個笑話
作者: billy19 (ChiX)   2015-02-19 22:08:00
現在也是必讀吧
作者: musikb0x (魯蛇喵)   2015-02-19 22:08:00
行政法之父~
作者: smilesmile (all for one)   2015-02-19 22:09:00
酸民不知道誰是吳庚啦 批評柯P就是該死
作者: hughgrant (fan)   2015-02-19 22:09:00
大法官啊
作者: taimu (?)   2015-02-19 22:09:00
阿不就只是在講 惡法亦法 你們通通都給我遵守 是法不是弊
作者: nakayamayyt (中山)   2015-02-19 22:10:00
廉政委員會就是廉政肅貪中心改名字而已 這些人沒搞懂
作者: wujason (お前はもう死んでいる)   2015-02-19 22:10:00
行政法行政學都是屁話 有錢有勢才是最重要的
作者: sharb   2015-02-19 22:10:00
這又算甚麼狗屎爆卦
作者: Jonneneon (我想要po文 T.T)   2015-02-19 22:10:00
心裡沒有鬼 坦蕩蕩的何必怕柯P照妖鏡?
作者: dennislkf (orz)   2015-02-19 22:11:00
自己寫釋字後在自己的書裡吹捧自己見解的吳老師嗎
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2015-02-19 22:11:00
樓上有人要打吳庚~~好可怕....
作者: ARodGodlike   2015-02-19 22:11:00
誰啦?
作者: Noobungas (蠢九龜兒子)   2015-02-19 22:11:00
知道是誰,但考完了就當他不存在
作者: Atwo (A兔)   2015-02-19 22:12:00
法律沒什麼了不起 惡法亦法 但不代表人們要遵守
作者: Jonneneon (我想要po文 T.T)   2015-02-19 22:12:00
安分守紀做你的公務員 廉政委員會也不會無來由砍你一刀
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2015-02-19 22:12:00
惡法誰說了算????酸民嗎???
作者: billy19 (ChiX)   2015-02-19 22:12:00
酸民進化成柯農了(數碼寶貝進化BGM)
作者: Atwo (A兔)   2015-02-19 22:13:00
只要違法者承受得起代價 就無須遵守法律
作者: JoeStrummer (西瓜)   2015-02-19 22:13:00
吳庚老師就事論事,居然被莫名的柯粉嗆成這樣,唉。
作者: BDG (畢帝姬)   2015-02-19 22:13:00
契約合法 大家都可以回家啦
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-02-19 22:14:00
連吳庚都不知道還要來批踢踢混 他是韓庚他爹
作者: clpscol   2015-02-19 22:14:00
行政法老師Orz
作者: dennislkf (orz)   2015-02-19 22:14:00
這些法律學者靜音16年忽然醒了?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-02-19 22:15:00
行政契約
作者: Judicial5566 (司法5566)   2015-02-19 22:15:00
老師之言洵屬的論,何以鄉民突發"惡法"之語???
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-02-19 22:15:00
甚麼法律邏輯 只要跟道德良知無關的 都是欺世盜名這就是為何孔子是萬世師表 而西方哲學家都是糟粕
作者: dennislkf (orz)   2015-02-19 22:16:00
本見解已由實務採納
作者: Noobungas (蠢九龜兒子)   2015-02-19 22:16:00
馬英九提名的?嘿嘿
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-02-19 22:16:00
繼李茂生之後 第二個黑的人
作者: Jonneneon (我想要po文 T.T)   2015-02-19 22:16:00
吳庚是馬英九他爹也不干批踢踢屁事!
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2015-02-19 22:16:00
酸民大概直接把他扣個9.2的帽子就好了
作者: allen60157 (卡希拉斯)   2015-02-19 22:17:00
13版要出了!
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-02-19 22:17:00
不過現在無庚派已經式微 要也看陳敏
作者: Jonneneon (我想要po文 T.T)   2015-02-19 22:18:00
蛆蛆崩潰了XDDD
作者: nakayamayyt (中山)   2015-02-19 22:18:00
一個法律教授連基礎事實都沒搞清楚 還要講甚麼
作者: billy19 (ChiX)   2015-02-19 22:18:00
13版年後出
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-02-19 22:18:00
吳庚老師說得是對的阿 要怎麼去搜索? 那東西有證據力嗎?
作者: inshadow (硬射抖)   2015-02-19 22:18:00
無羹過啥新年啦
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-02-19 22:19:00
老師就事論事阿 不要忙了半天 搞的東西都沒有證據力
作者: billy19 (ChiX)   2015-02-19 22:19:00
感覺現在柯P就是鄉民的神,批評=該死一樣o.o
作者: JoeStrummer (西瓜)   2015-02-19 22:19:00
鄉民要把吳庚弄臭,請便,但他說的是事實。
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-02-19 22:19:00
阿 對 他是藍的 那我要挺!!!
作者: nakayamayyt (中山)   2015-02-19 22:20:00
葉耀鵬那篇文就是趙少康式的一分真九分假 吳庚大概
作者: OLM (歐買尬得)   2015-02-19 22:20:00
吳庚的批評比李茂生實際多了
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2015-02-19 22:20:00
吳景欽也談過這個問題
作者: Karsho (Karsho)   2015-02-19 22:20:00
吳庚行政法的書又要改版了嗎XD
作者: Judicial5566 (司法5566)   2015-02-19 22:20:00
廉委會調查得到的應該叫「傳聞」吧。
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-02-19 22:20:00
那些原則啦 都是法律人說了算 充斥著西方諺語的概念法律 真的誤國 威權統治才能創造新中華與台灣錢淹腳目沒有那種程度 給他方便他當隨便不過柯批的廉政會這個 我支持
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-02-19 22:22:00
我笑了,樓上要不要推回來阿XD
作者: tpkgo (人是鐵,飯是鋼)   2015-02-19 22:23:00
這些法律學者靜音16年忽然醒了? +1
作者: z70676 (橘子香水)   2015-02-19 22:23:00
又一個學者 因為批評柯P 黑掉了
作者: taimu (?)   2015-02-19 22:23:00
說真的有時候 合約已定 雙方合意 何來弊 無弊 亦無證據
作者: sbreezer ( 微塵風 )   2015-02-19 22:24:00
要考國考的酸酸 還是多拜讀老師的書吧 不然考不上喔
作者: taimu (?)   2015-02-19 22:24:00
看看 其他方法 是否能追求符合社會公益吧
作者: sbreezer ( 微塵風 )   2015-02-19 22:25:00
忘記鄉民都年薪百萬了 公務員根本不屑考 呵呵
作者: BDG (畢帝姬)   2015-02-19 22:26:00
如果檢調機關像鬥柯鬥蔡鬥王那般 市政府何須自行內部調查…
作者: Big78   2015-02-19 22:27:00
是改到第幾版了啦
作者: VVax (超黑心事務所)   2015-02-19 22:28:00
書商
作者: secret1414 (我願當你的R20)   2015-02-19 22:28:00
突然醒了+1
作者: BDG (畢帝姬)   2015-02-19 22:29:00
不管結果如何 退萬步 都要給日後bot如何運用的一個借鑑罷了
作者: billy19 (ChiX)   2015-02-19 22:30:00
圍觀酸酸們擁護柯p
作者: JoeStrummer (西瓜)   2015-02-19 22:31:00
現在台北市是行政立法司法三權合一,柯p說了算;吳庚確實沒注意到這點,不值一駁。
作者: kfactor (三奈見)   2015-02-19 22:31:00
吳庚老師,的行政法我還是看不太懂啊T皿T
作者: beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)   2015-02-19 22:32:00
跟609講道理,他們聽得懂?
作者: ufo15526368   2015-02-19 22:32:00
柯p民選的 大法官是民選的嗎? 豈可對柯p說三道四!!
作者: nakayamayyt (中山)   2015-02-19 22:33:00
看一次看不懂 你有看第二次嗎 多讀幾次總會看懂
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-02-19 22:33:00
老師是認真的 這個委員會沒有公權力 到底怎麼運作
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2015-02-19 22:33:00
不要把柯粉跟609搞混好嗎
作者: a731390820 (星期天)   2015-02-19 22:33:00
老k上台一定也弄 止兀當召集人 不用真的查就搞死你
作者: leaf28 (一落葉一)   2015-02-19 22:34:00
他說得有道理...不過現在就是要衝撞舊體制的時候了
作者: showstar   2015-02-19 22:34:00
大過年黨工還上班喔?薪水有兩倍嗎
作者: OoJudyoO (安康魚)   2015-02-19 22:35:00
不過這悲哀的就是 阿就檢方和政風沒屁用 才要搞委員會
作者: Mancer (human capacity)   2015-02-19 22:35:00
應該只是諮詢性質,沒有調查權?
作者: jasonyeh (戰鬥)   2015-02-19 22:37:00
馬英九在毀憲亂政時怎麼沒看他們出來說話
作者: JoeStrummer (西瓜)   2015-02-19 22:40:00
柯粉只會一直反觀,程度跟陳以信差不多XDDD
作者: lotuszz (lotuszz)   2015-02-19 22:41:00
就我理解 廉委會的功能是 政風處要提供所有資料給廉委會看 然後廉委會自己分析寫報告 就降 廉委會可以看到所有料
作者: Everforest (Yue)   2015-02-19 22:42:00
幫補血 又一個逆風的學者
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-02-19 22:42:00
當初真調會 的確有立法院立法成立
作者: billy19 (ChiX)   2015-02-19 22:42:00
大過年柯農還上班喔?薪水有兩倍嗎真調會被釋字585打的很慘
作者: chudly   2015-02-19 22:44:00
說穿了本質上就是柯p找人幫他閱卷阿 有找到問題再移送吧
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-02-19 22:44:00
所以其實政風處不隨便提供資料給該組織也合理 因為有保密規定
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-02-19 22:44:00
真調會就是因人設事最佳案例阿 哈哈
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-02-19 22:45:00
廉委會也不能抱怨吧
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2015-02-19 22:45:00
前幾天徐大委員不就發文靠北政風處了 有法源支持他還需
作者: vvus (不囧)   2015-02-19 22:45:00
他真的很有名
作者: martell11655 (Mart)   2015-02-19 22:49:00
之前行政法最罩的 現在應該是陳敏最罩
作者: chudly   2015-02-19 22:49:00
廉能會柯p掛頭阿 如果委員要不到會透過柯去要 如果連柯都要不到 那就說明給大眾聽為什麼不能給 這就是柯要透
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2015-02-19 22:49:00
吳庚只有在書上才會出現的名字
作者: jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)   2015-02-19 22:50:00
看不見kmt勾結財團 只會挑科P骨頭?
作者: Conniiiie   2015-02-19 22:52:00
好像批評柯p就該死一樣...,更何況他這也不算批評
作者: shrincault   2015-02-19 22:53:00
老師推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com