作者:
voyeur (洨洨)
2015-02-18 17:32:51正在看一部十幾年前的搞笑片
裡面一開始就說美國早就沒有柴油潛艇
柴油潛艇都送去博物館了
反觀台灣 柴油潛艇連想買都買不到
可是小妹在想應該只是電影在做效果吧
有沒有美國十幾年前就淘汰柴油潛艇的八卦?
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2015-02-18 17:35:00美國軍力領先台灣50年很意外嗎？
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-02-18 17:35:00柴油過時了 日本還一直在做過時的柴油潛艇
作者: m2010sed 2015-02-18 17:36:00
核電不耗氧又可以煮開水？
美國不削柴油動力 噪音處理難 續行力有超差那像核動力 又安靜 一次就可以執勤半年不入港
作者: kukusa (無病呻吟真性情) 2015-02-18 17:40:00
柴油艇也是有高檔貨的.==
作者:
Kakehiko (用localizer晾衣服)
2015-02-18 17:43:00柴油噪音處理難......
一堆軍盲 用柴電還是核電要看國家防衛策略好嗎有需要在遠洋待機的才需要核電 以國家防衛為主的就用柴電 而且明明就是柴電比核電安靜
柴油動力要充電...... 保持靜音狀態很短而核動力潛艦能在所有巡航期間內都能保持潛航狀態使用柴油機可以超過150dB 你撐一下就要噪音全開了
你可以一直靜音嗎?? 根本撐不了多久 潛航狀態兩者差
如果柴潛還有任何價值 沒道理美國會一台都不剩這就在二戰還有某些論點支持大刀隊還有價值是一樣的
柴油的優點只有便宜 對美國來說當然毫無價值要抓核動力和柴油難度差太多了 柴油不到半天就破功
明明是看各國戰略，賣的嚇嚇叫的德國209也是柴潛日本像下水餃一樣造的潛艇也是柴潛，目前在搞鋁電池來增強續航力。
作者:
Nemesis (フレデリカ)
2015-02-18 18:09:00需求問題，美國軍隊全球跑透透又缺少近海防禦的需求，當然不想要短腿的柴電潛艦，另外一個原因是海軍怕重開柴電
作者:
Nemesis (フレデリカ)
2015-02-18 18:11:00潛艦的生產線，就會被元老院以省錢為由削減核能潛劍的生產量。
作者: seanww (seanmm) 2015-02-18 18:21:00
你在看68台潛艇總動員ㄏㄡ