[問卦] 有沒有中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠的八卦？？
之前雲林縣斗南鎮國二黃姓少年，
幫朋友家的大人搬稻秧，
連續搬了三天，結果朋友家長看他工作認真，
給了他一千塊的打工費。
結果錢掉了，這位黃同學到斗南派出所去報案，
一邊說一邊哭，聽得員警都覺得難過，
所以給了他八百元作為補償。
結果同樣的故事，
在中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠的筆下，
又多出了一個所謂的警察，又多出了一個所謂的警察轉述的一個所謂的學校老師，
這個所謂的學校老師，又莫名其妙地告訴警察這位黃同學是個滿嘴謊言的騙子，
要警察查証一下是否真有打工領錢這件事。
先不說中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠，
在未經查証，連這戶給同學錢的農家都沒查訪過，
連這件事情是真是假都懶得查，就寫了這篇新聞；
先不說老師將學生狀況資料告訴警察，
但是警察卻告訴記者是否侵犯他人隱私；
先不說記者擅自將老師與警察的談話，
寫在報導内公諸於世，
完全沒有考慮到當事人是個十四歲的孩子，而他家會因為這篇報導受到多少傷害，
我在前面這幾個前提之前，
甚至懷疑整篇中國時報的報導，
當中有多少個字有可信度，
畢竟是以無恥造假，移花接木，加油添醋，指鹿為馬出名的旺中集團，
旗下記者所寫的報導，
我甚至懷疑是否真的有這麼一個警察，是否真的有這麼一個老師，
是否真的有過這麼一段對話。
結果最後真相大白，
原來黃同學真的是到朋友家扛稻秧，
真的一連扛了三天，而且真的收到了朋友家長的一千元。
可笑的是，把這件事情查証出來的，
不是偉大的中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠，
而是雲林縣的社工。
結果這件事情一澄清，
所有鄉民的怒火跟指控，幾乎都集中在一個根本連個實體都沒有的＂所謂的老師＂上，
在一個莫須有的，似乎大家童年都受過其傷害的＂老師＂的形象上。
甚至有人指摘另一個莫須有，虛無縹緲的警察，
結果把整篇報導寫出來的中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠，
好像沒事一樣，大家罵也只是罵旺中，沒人在幹譙她的。
結果事發後，中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠，
偷偷把她那篇，信誓旦旦指證黃同學滿口謊言的新聞給刪除了，
結果該給黃同學的公道，依然沒給，
黃同學在社工訪問的時候，
全家人因為那篇報導而受到莫大的傷害，
對於拜訪的人，還處於莫名的恐懼中，
社工還指出，引起這麼大的騷動，
黃家母子三人都怕死了，希望大家讓他們的生活歸於平靜。
可能是傷害別人傷害習慣了，
中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠，
在刪除新聞之後，並沒有，可能也覺得完全沒有需要，
針對這件事情作出澄清與道歉，
彷彿刪文就是她最大的恩典了。
請問有沒有
中國時報地方新聞中心，雲嘉南特派記者 許素惠 的八卦??????