: 罷免 有同意或不同意選項
: 為啥要50%
: 趙少康說 一個選區有100人
: 有51票的當選
: 萬一沒上的發動罷免 有49票 另外51票沒去投罷免
: 那就罷免成功 所以這不合理
: 我是覺得邏輯有點怪 那怎麼不說那51人沒去投票 勝選不算
: 有沒有 清楚 合理 理性 科學 的原因
我也想過這個問題
首先 投票當選是一次在多個人裡選一人
然後四年一次
目前大多是合併選舉 一次選很多人
大多數的人會願意回來(很多人在外地)
選出多個人裡的這個人
沒當選 等四年後吧
罷免一個人 如果每隔幾個月就罷免一次
然後失敗不知道能不能再罷免一次
成功 那就要補選 所以為了這個位置再投一次
然後上的人如果是同一人...可能會被再罷免一次
這樣很浪費資源
又或著 罷免成功!! 然後他又上了...又被提罷免 然後又成功 然後他又上了..又......
如果罷免很容易也可能發生這樣的例子
當然 以上看起來是極端的例子
那我們來用數字算看看
以南港2012年投標率是77.98% 233,561人 / 299,527人
而投有效票的是230,695人
在這230,695人被 蔡正元以 有效票裡的48.23%上了
不到50% X...怎麼可以
那是因為三黨投票
依美國的制度不能算上了!(總統是 其他我不確定)
要把前兩名抓過來再投一次
但在台灣 國民黨不推 民進黨也不推
所以才會有陳水扁 勝了 趙少康+黃大洲
陳水扁 勝了 連戰 +宋楚瑜
在美國就會把陳水扁,趙少康再投一次
陳水扁,宋楚瑜
那結果就完全不一樣了
但不管如何
我們在台灣
就依那些立委搞出來的制度 不到50%就上了
起碼可以說省點錢嘛...因為台灣投票一定要回去
你投完好不容易回到工作的地方
結果又跟你說下星期要再投一次...
美國可以郵寄投票 不過還是那句...國民黨不推 民進黨也不推
不然台商不用回來就可以投 年青人不用回家就可以投
不過這樣講就離題越來越遠了
總而言之我們是不用50%就可以上的國家!!!
好 蔡正元以 有效票裡的48.23%上了
國民黨 蔡正元以48.23%上了
親民黨 黃珊珊以17.16%輸了...
民進黨 李建昌以33.85%輸了...
XXXXXX XXXXXX以 0.76%輸了...
不投蔡正元就是對蔡正元不爽吧?!
不爽的有51.77%呢...
所以假設不爽的人花再多錢都要回去投票
罷免要過50%應該不難(不爽他的人投票率超過50%)
但投蔡正元的不想花錢回去
反正不投罷免失敗就結束了
就算罷免成功再投一次應該還是蔡正元上
這是可以無限發生的事
但起碼是發生在50%以上的事
那如果只有這一次24.98%的人呢?
那就要全部人回去再投一次
然後蔡正元又上了
然後再24.98%再投一次...
如果今天有50%的人出來投票且過了就算了
但因為24.98%的人投標通過你就要從外地回來再投一次
然後蔡正元又上了 然後過幾個月又發生一次...
這就不是不可能發生的事了吧...
(雖然現在他應該不可能上)
我們目前看起來是兩黨 但也可以說有三四個黨(或不一定是黨)的人在選
低投標率就可以決定事情 看似是多數人放棄了他們的權利
但罷投不是常態 很多人認為不重要 反正要投票時再回去就好了
故就算罷免過了 也就是再回去投票而已
所以很多人只是在等罷免通過 過了就回去投票
調低就變成不管是哪邊不爽 罷免 你不回去就一定過
你回去還是一定過(因為你沒過半)...然後就要一直投一直投...
但如果沒有50%的人(半數的人)
認為罷免有意義 那罷免成功 會讓多數的人要一直回來投票(當選投票)
那就造成多數人的困擾